永然文化

2018.10.29 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師、黃隆豐博士專文「【受刑人工作權】一技在身　不再走歹路」

▲提升受刑人在監的技能訓練，出監後有一技之長，不再走回頭路。圖為高雄女子監獄受刑人在鐵窗內用雙手烘焙出新人生。（圖／記者宋德威攝）

　　談到受刑人的工作權益保障，或許有些人認為受刑人是犯罪的人不必幫他們考量，但基於「人權保障」的考量，仍有其必要。而我國目前在這方面究竟要如何強化？

大陸台商對產品責任的法律認識

■李永然律師

孔鏘立遺囑！遺囑要怎麼立才有效？

■永然聯合法律事務所 關治維實習律師

　　據報載，綜藝節目樂手孔鏘五病纏身，在律師見證下已立好遺囑（註1）。其實現今社會，立遺囑不再專屬於有錢人或名人，早已相當普及。然而要訂立「有效」的遺囑，必須能達到立遺囑人希望妥善處理身後財產的初衷；倘訂立的過程當中有任何的差錯而不合乎《民法》規定，都將使立遺囑人為處理身後財產的努力付諸東流。爰此筆者乃嘗試為讀者整理、說明訂立遺囑需注意之遺囑的種類。

2018.10.24 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師、陳贈吉律師專文「保障宗教自由的《宗教基本法》不可能凌駕《憲法》」

▲《宗教基本法》草案審議因輿論的反彈而暫緩，但宗教信仰自由的保障及內涵仍須透過《宗教基本法》的立法予以明文化。（圖／記者李毓康攝）

　　日前立法院前院長王金平立法委員等36位跨黨立法委員連署提案《宗教基本法》草案，立法院內政委員會原預訂於10月24日進行審議，但經新聞媒體報導，有少數未參與連署的立法委員對草案部分條文有疑義，進而也有些民間團體在網路上出現反對聲浪，批評《宗教基本法》草案部分內容可能讓不肖人士假借宗教名義從事違法行為，原參與連署的立法委員因目前正值選舉期間，唯恐選情受到影響而撤簽；參與提案的立法委員則認為，《宗教基本法》草案目前既然已經遭到「政治化」、「汙名化」，且草案內容原本都是可以進行討論，所以也同意立法院內政委員會暫緩審議。

2018.10.24 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師、谷逸晨律師專文「【公司法大翻修】股東會禁以臨時動議提出特定議案」

「股東會」是股份有限公司的最高意思機關，《公司法》針對某些對公司或股東權益具重大影響的事項，明定須經過股東會決議，例如：《公司法》第277條第1項規定，公司非經股東會決議，不得變更章程。又股東會議案，《公司法》並未排除以「臨時動議」方式提出的可能。然而，為保障股東的權益，現行《公司法》針對影響股東的某些特定事項，特別規定不得以「臨時動議」方式提出，而必須預先載明於「股東會召集通知」之上，以避免因為重大議案突襲性提出，導致股東不及審慎思慮而必須立即作出決定；另一方面，禁止「特定重大議案」以「臨時動議」方式提出，也就是該等議案必須預先載明於「股東會召集通知」之上，此有利於股東預先知悉討論議案內容，作為決定是否出席股東會的參考，藉以防止某立場的股東趁反對立場股東不克出席股東會的機會，臨時提出影響其餘股東權益的重大議案。

▲《公司法》修正針對影響股東的特定重大議案不得以臨時動議方式提出，以保障股東權益。（圖／視覺中國CFP）

2018.10.23 ETtoday東森新聞雲刊登李永然律師、陳贈吉律師專文「合憲的《宗教基本法》讓宗教自由法制化」

　　依據立法院第9屆第6會期第4次會議議案關係文書，立法院前院長王金平立法委員領銜，與林岱樺、黃昭順、陳亭妃、江永昌、郭正亮、陳怡潔、馬文君等36位委員提案連署的《宗教基本法》草案已正式在立法院提案，該法案由民進黨、國民黨、親民黨與無黨籍跨黨派提出審議，對於我國宗教自由保障法制而言，可謂是歷史性的創舉！

　　過去十幾年來，內政部曾經提出許多版本的《宗教團體法》草案，但每次提出《宗教團體法》草案，都因為被質疑違反《憲法》第13條「宗教信仰自由」，而遭到宗教界及人權團體的反對。特別是在民國106年6月間，內政部提出《宗教團體法》草案合計59條條文，由於行政管制密度過高，引起宗教界與社會各界強烈的反彈聲浪，甚至還有「眾神上凱道」的陳情抗議。內政部見到社會與宗教界對於《宗教團體法》草案仍有異議，只好從善如流，宣布緩推《宗教團體法》草案的立法。

　　日前立法院三讀通過的《財團法人法》，在立法審議期間，立法委員與社會各界也曾經就「宗教財團法人」是否納入《財團法人法》規範的議題進行廣泛討論。最後《財團法人法》三讀通過的條文中，在第75條明文規定「宗教財團法人」的設立、組織、運作與監督管理另以法律予以規定。足見「宗教團體」涉及《憲法》第13條「宗教信仰自由」的基本權保障，因此有制專法予以規定的必要。

車禍，誰的責任大？

■李永然律師、林岫萱律師

案例

2018.10.19 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師、黃隆豐博士專文「【受刑人工作權】飛越高牆的監外作業　出監養活自己」

　　前法務部部長邱太三上任後，推出受刑人「監外作業政策」，且積極推動。其於民國（以下同）106年3月13日公布《受刑人監外作業實施辦法》，區分「監外作業」為「戒護監外作業」及「自主監外作業」。其中，戒護監外作業至「刑期在一年以下，執行已逾一個月；或刑期逾一年執行已逾六分之一、健康情形適於監外作業、最近一年內無違規紀錄」的受刑人中遴選；至於「無戒護的自主監外作業」則除須符合戒護監外作業的各款規定外，尚須「於監獄執行已逾三個月、殘餘刑期未逾一年或一年內可達陳報假釋」的受刑人才能被遴選。本項遴選包含拘役或易服勞役之受刑人。

　　106年6月1日起，開放第一梯次19名受刑人白天外出工作，工作項目包含：鋼鐵塑形加工、機台操作、老人長照服務、印刷品檢包裝、食品包裝、汽車美容及清潔工作等，每日工作8小時，工作收入為每人每月21,009元以上，並有勞保福利。

　　自開放監外作業受刑人數到100名以上，各監獄均積極推動本項監外作業的業務，除三大外役監外，其他如彰化監獄自106年度6月份開始辦理自主性監外作業，合作初期對象為「財團法人彰化縣私立慈恩老人養護中心」，之後又續與津谷食品股份有限公司、台明將企業股份有限公司簽訂契約，每日出工人數為8人次。

2018.10.18 ETtoday東森新聞雲刊登李永然律師、陳曉祺律師專文「【公司法大翻修】消失的實質受益人 打折的洗錢防制」

　　我國於2007年接受亞太防制洗錢組織評鑑時，因當時我國《洗錢防制法》的內容與防制洗錢行動工作組織所頒布的40項建議有所落差，未能與國際規範接軌，且執法不足，被列入一般追蹤名單；2011年間更落入加強追蹤名單。因此，行政院於2013年間開始著手研擬大幅修正《洗錢防制法》，並於2016年12月修正通過。

　　商業活動與洗錢防制息息相關，為因應2018年11月亞太防制洗錢組織即將來台進行第三輪相互評鑑，行政院在本次所提出的《公司法》修正草案中，即針對「申報實質受益人」及「廢除無記名股票制度」兩者進行修正，以符合洗錢防制之國際潮流。

　　關於「廢除無記名股票制度」部分，因實務上原本就很少公司發行「無記名股票」，政府及產業界皆已取得共識，故本次《公司法》修法即刪除原《公司法》關於發行無記名股票之相關規定。但關於「申報實質受益人」部分，因工商團體及各方意見紛歧，《公司法》修正草案條文中所定義之「實質受益人」範圍已大幅限縮，與防制洗錢金融行動小組第24項「法人之透明性及實質受益權建議」要求追溯至最終有受益權、控制權之自然人的標準已相去甚遠，因而本次《公司法》修法在立法院二讀時刪除行政院版本第22條之1條文中「實質受益人」的文字，以避免名實不符之疑慮。

大陸台商對產品責任的法律認識

文◎李永然律師

　　案例：台商甲公司在中國大陸設廠製造產品，該產品並透過經銷商在中國大陸各地進行內銷，台商甲公司對其公司的產品要承擔「產品責任」，究竟大陸法律規定如何規定「產品責任」？

　　解析：中國大陸自2010年7月1日起施行《侵權責任法》，該法規定侵害「民事權益」（註1），應當依照《侵權責任法》承擔「侵權責任」（大陸《侵權責任法》第2條第1款）；其「被侵權人」有權請求「侵權人」承擔侵權責任（大陸《侵權責任法》第3條）。