永然文化

小編撒花,放鞭炮,感謝大家加入永然文化部落,
在這裡向大家鞠躬致謝~~

提醒大家,好康別忘了,

★李永然律師：制定宗教基本法維護宗教自由，讓世界看見台灣

李永然律師：制定宗教基本法維護宗教自由，讓世界看見台灣

....................................

★節錄釋法藏法師著「談《宗教基本法》對國家的價值與必要性」一文

文／釋法藏法師（台灣宗教聯合會執行長 ）

　　為了進一步確立、展現我國宗教信仰自由存在的具體成果與價值，將台灣經驗與國際社會共享，台灣宗教聯合會長期以來，一直建議政府應先本於《憲法》及國際兩公約保障宗教人權自由的普世價值，廣泛參考世界各民主先進國家宗教相關法例，制定教內外共識最高、爭議性最低，具有準《憲法》意義，以國家與宗教相互關係的原則、原理，為主要立法內容之《宗教基本法》。以此作為國家尊重宗教的宣示性法律，及日後國家相關法律與行政措施的上位法源，使日後政府宗教相關法規之制定及行政措施有所準據。

（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）

★節錄釋淨耀法師著「宗教人權覺醒跨入第三週年的回顧與前瞻」一文

文／釋淨耀法師（中國佛教會理事長）

　　值此台灣宗教人權覺醒邁入第三週年之際，我們除了不能忘記當年的覺醒，在經歷過這兩年多來的各項努力與嘗試之後，望著過去的經驗，今後在推動宗教人權覺醒的工作上繼續要努力的是：繼續闡述、溝通已精簡為二十一條的《宗教基本法》第二版之內容及其重要性，以儘快達成社會的立法共識。其次，必須開始建立宗教界與社會、各媒體之間的對話機制，以便日後適應網路生態，與未來世代平等對話並取得有力的話語權。第三則是建立並強化佛教界，認清於民主法治社會中，需要強力支持「能夠代表宗教界發聲的立委（不限定黨別）進入國會」的觀念。以上幾項工作，可視為宗教人權覺醒邁入第三週年，開始要努力的目標。

（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）

★2020.07.23udn聯合新聞網刊登李永然律師專文「「勞動事件法」上路看懂哪些爭議適用？ 對勞工又有哪些特殊優惠？」

文◎李永然律師

一、「勞動事件」的爭議適用《勞動事件法》

　　有關民事爭訟適用《民事訴訟法》，勞動爭議屬於「民事爭議」，但自民國109年1月1日起施行的《勞動事件法》成為被優先於《民事訴訟法》適用的程序法。

★2020年7月21日ETtoday新聞雲刊登「回郵索書掌握勞資爭議解方　李永然律師率團隊捍衛勞權」

記者王淑君／綜合報導

今年因為新冠肺炎疫情影響，全球經濟蕭條，使得公司倒閉、員工遭資遣等勞資爭議事件時有所聞，勞資官司更是經常躍上新聞版面。當勞資產生爭議，勞工首先需要面對的，便是個人權益如何維護？家庭生計何以為繼？

文／黃斐旻律師

　　A公司在上班時間，突然遭競爭對手B公司會同智慧財產法院人員進入辦公處所執行證據保全調查程序，將A公司工作人員電腦中之相關電磁紀錄，以及與公司營業有關之文件資料全部取走備份資料，經告知原來是競爭對手B公司，以侵害著作權為由，向智慧財產法院聲請保全證據獲准，此時A公司應該如何保護自己公司的營業秘密？

一、因科技發展 公司要注意營業秘密的保護

★2020.04.29udn聯合新聞網刊登吳任偉律師、朱芳儀律師專文「商標圖樣遭他人搶先註冊，應如何救濟？」

文／吳任偉律師、朱芳儀律師

　　小智在知名手機包膜A公司打工，A公司長期在招牌以及相關文宣廣告使用「小企鵝踢皮球」圖樣，但A公司尚未以此圖樣申請商標註冊。未料，小智竟將「小企鵝踢皮球」圖樣私下拿去註冊商標。

推廣青少年法治教育，《青少年法律百寶箱》法律手冊免費贈閱

《青少年法律百寶箱》法律手冊免費贈閱

　　洛克斐勒曾說道：「每個人都是他自己命運的設計者和建築師。」一個人的未來，全由自己的行動決定，想要取得正面的結果與成就，就要戒除精神散漫的壞習慣，並且破除過去的限制，不論是曾失敗過或身在貧窮裡，只要決心做個積極主動的人，就會愈來愈接近成功。正衝出固守的防線、挑戰未來的你，該如何裝備自己的能力？

　　近幾年，網路的興起，犯罪型態也不斷改變，直播世界，又屬學校與家長難以介入的範疇！打開手機，打開電腦，直播主以個自獨特的手法，吸引大批青少年為粉絲，少數直播主在直播台上挑唆粉絲跟隨至仇家挑釁，卻不知網路世界的激情落實到現實世界來，這樣的行為已經犯法。抽菸有害身體，但電子菸是不是香菸呢？在好奇心驅使下，很多人選擇抽電子菸，還以為電子菸不含尼古丁，所以不會對身體造成傷害，殊不知電子菸對身體的危害更大！抖音風行，為了取材，花樣百出，有時為了惡作劇，將同學出醜的模樣入鏡，公布在網路上，觀眾開心了，但當事人能一笑置之嗎？時代進步，盜版方式也進階，小小一台手機即可掃描全書，再公布於網路上，這樣是否違法？

★2020.4.27 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師專文「私刑虐死收容人 穿囚服國民仍享基本人權」

　　2020年1月20日，高雄地檢署偵辦2019年11月發生在高雄監獄的陳姓收容人因身體不適昏迷送軍醫院後不治，嗣後經法醫相驗屍體，竟發現陳姓收容人生前曾被上銬，遭到暴力毆打，導致大量內出血；陳姓收容人回到牢房內痛苦呻吟，管理員卻毫不理睬，檢察官進而將李姓、邱姓兩位管理員與蔣姓等4名收容人，依《刑法》「凌虐人犯致死罪」提起公訴。

　　此案涉及監獄內的暴力，按監獄內的暴力刑態可分為：1.收容人相互間的暴力行為；2.收容人對監獄管教人員的暴力行為；3.監獄管教人員對收容人的暴力行為。前述案例則屬於第3種類型，即監獄管教人員對收容人的暴力行為，其中竟連同4名收容人也涉嫌共犯。