2018.8.17 ETtoday東森新聞雲刊登法務部矯正署吳景芳教授專文「人滿為患，擴建監獄不如微罪不舉」
觀察監獄執行現況，目前最為各界質疑者，應是監獄過度擁擠問題。《監獄真相大揭露》書中資料指出監獄嚴重超收現象，特別是都會型的監獄更為嚴重。
監獄過度擁擠，不僅行政所需空間不足，受刑人使用的工作場所、活動運動場所及舍房空間等，均呈現不敷使用的窘境。儘管受刑人一人一床的政策已經確立並積極推行，但是，目前受刑人使用、居住空間不足的問題，依然存在。
更有甚者，相較於其他先進國家，我國監獄管理人力，早就呈現負擔過重情形，因此，透過積極增建監獄以改善受刑人超收現象，此舉反將更惡化管理人力嚴重不足的問題。凡此種種，均為當前獄政制度中急需改進之處。
2018.8.14 ETtoday東森新聞雲刊登法務部矯正署吳憲璋前署長專文「救一個受刑人就是救一個家族」
英國首相邱吉爾曾提及：「民眾對待犯罪及罪犯的態度，是檢視一個國家文明程度的不二法門。」（The mood and temper of the public in regard to the treatment of crime and criminals is one of the most unfailingtests of the civilization of any country.）從國家整體而言，監獄可能是社會文明制度中被人忽視的邊緣人類，這群誤入歧途的羔羊，曾經戕害自己、傷害他人，甚至危害社會安全，所以政府的資源寧可用在其他的部門，但若能著眼於保護、尊重及闡揚人權，致力於改善監獄的地步，當即反映出社會文明的高度。
監獄是國家文明的指標，健全的矯正法典與完善制度，營造契合矯正教育的環境，實施多樣的處遇與有效的矯正計畫，提升行刑的實質功能，才能發揮監獄的真正價值。
最近拜讀李永然、黃隆豐、李雯馨等三位法學先進合著《監獄真相大揭露》大作，這是坊間難得一見對跨領域的專業論述，書中強調喚起國人對矯正制度的關注，並以人權為主軸，竭盡心力探討問題。從實務面及法制面詳加檢視，提出針砭之方，為矯正未來擘劃嶄新之路，對矯正期待之殷可謂用心良苦，個人深表敬佩。惟書中提及背離人權的軍事化管理，與現行的實務操作顯有落差。時下矯正機構戮力推動柔性司法，揚棄昔日刻板的管教方式，實施「生命教育深耕計畫」，建構以人性化生命教育為基石的「文化監獄」；同時，賡續推展「脫胎築夢－矯正機關收容人多元就業媒合方案」，幫助收容人習得一技之長復歸社會，併此提出說明。
2018.8.14 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師、黃隆豐博士專文「把人關起來就是正義？復歸社會才是良策」
民國97年間大法官釋字第653號解釋出爐後，認定《羈押法》第6條及同法施行細則第14條第1項規定，不許受羈押被告就看守所不利的行政處分，向法院提起訴訟請求救濟，違背《憲法》第16條保障人民訴訟權之意旨；且羈押被告及受刑人與監所間，並無「特別權利義務關係」，開啟了羈押被告及受刑人，除身體自由外，仍受《憲法》人權保障，對監所人權保障邁出了重要的一大步。
之後，有關監所人權保障的大法官解釋，如釋字第654號、第681號、第691號、第720號、第755號、第756號等紛紛出現，顯示國人對監獄人權的關注，更勝從前。其中，大法官釋字第756號解釋更指出：「法律使受刑人入監服刑，目的在使其改悔向上，適於社會生活，並非在剝奪其一切自由權利。受刑人在監禁期間，除因人身自由遭受限制，附帶造成其他自由權利（例如居住與遷徙自由）亦受限制外，其與一般人民所得享有之憲法上權利，原則上並無不同。除為達成監獄行刑目的之必要措施外，不得限制之。」這個解釋等於是對「自由刑的定義」及「刑罰權範圍」，訂定了具體的規範方向。
民國107年間，法務部提出《監獄行刑法》修正草案，這是我國《監獄行刑法》自民國43年施行以來的12次修正中，最具全盤性修正的。此次修正，總體而言，法務部可說是展現了革新矯正執行的決心。
李永然律師接受中國大陸「民主與法制周刊」專訪，主題《個體與全局：為兩岸法學互通傾心盡力》
李永然律師於2018年7月19日出席《第七屆兩岸和平發展法學論壇暨兩岸法學交流合作30周年纪念研討會》時，接受中國大陸「民主與法制周刊」專訪，分享20餘年來與兩岸法學交流的經驗及未來的期許，內文截錄於下：
1973年，18岁的李永然成功考进台湾大学法律系司法组，虽然在联考中他的分数刚刚擦过台大法律系的边，但是四年后，他却是以第一名的成绩考进台湾大学法律系研究所硕士班。在这之后，不论是硕士班的考试，还是获取律师执照的律师高考，李永然一路披荆斩棘，成绩名列前茅。用现在的话说，俨然学霸本尊。23岁时，李永然取得律师执照开始执业，虽与大家处于同样的起跑线，可学霸就是学霸，没两年就为文星杂志创办人萧孟能先生代理刑事自诉案件。那段时间，因萧孟能与李敖间的官司、胡因梦与李敖间的官司，让李永然声名鹊起。谁承想，这些知名人物选中的李永然律师那时竟然还不到三十岁。
1985年，李永然三十而立的时候，自行创立了永然法律事务所。三十岁就能干这么大的事，放到现在是不敢想象的。李永然曾经接受访问时，笑称自己是士林菜市场鱼丸摊贩之子，从小耳濡目染销售技巧，这样的经历练就他极强的沟通能力。律师作为法律服务的提供者，除了要具备专业的法学功底，与人沟通的能力也是必不可少的。可以说，正是先天的成长环境和后天的勤奋造就了日后李永然的成就。
租賃住宅契約的當事人何時可以行使終止權？
文◎李永然
一、租賃住宅契約的終止：
按出租人與承租人如果租賃標的物為「租賃住宅」（註），雙方當事人合意終止契約，法律並未禁止。由於「租賃契約」是「繼續性契約」，雙方合意終止時，只向將來發生效力而不溯及既往；亦即「終止」不同於「解除」。但如果是「出租人」或「承租人」於何種情形下，可以單方行使終止權？筆者擬就《租賃住宅市場發展及管理條例》的規定予以剖析。
