歡迎按讚加入永然文化粉絲團
歡迎按讚加入永然文化粉絲團哦！每天都可以接收法律知識,法律加身,生活加分!本部落格內容僅提供一般之法律知識，並不作為個案的法律意見；特定、專業的建議只限於某些特定之情況下，若需進一步商討案情，請洽法律事務所承辦。
- Nov 01 Wed 2017 16:40
不動產買賣發生糾紛，可運用仲裁嗎？
- Nov 01 Wed 2017 14:42
《大師開講．法律Q&A》運用何種法律手段，能讓父母往生後，保障較照顧父母的子女？
《大師開講．法律Q&A》運用何種法律手段，能讓父母往生後，保障較照顧父母的子女？
問題：運用何種法律手段，能讓父母往生後，保障較照顧父母的子女？
永然聯合法律事務所李永然律師．永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士解答
解答：
- Oct 31 Tue 2017 16:03
有條件放寬原不得上訴第三審案件的機會就在本書
- Oct 31 Tue 2017 13:56
《大師開講．法律Q&A》由於兒子不孝，可以把財產不分給不孝的兒子，只分給其他人嗎？不孝兒可以主張也有分的權利嗎？
《大師開講．法律Q&A》由於兒子不孝，可以把財產不分給不孝的兒子，只分給其他人嗎？不孝兒可以主張也有分的權利嗎？
問題：由於兒子不孝，可以把財產不分給不孝的兒子，只分給其他人嗎？不孝兒可以主張也有分的權利嗎？
永然聯合法律事務所李永然律師．永然地政士聯合事務所劉芝容地政士解答
解答：
- Oct 30 Mon 2017 15:54
《大師開講．法律Q&A》贈與後發現子女揮霍過度，想要撤銷贈與，有辦法拿回錢或是捐給公益團體嗎？
《大師開講．法律Q&A》贈與後發現子女揮霍過度，想要撤銷贈與，有辦法拿回錢或是捐給公益團體嗎？
問題：贈與後發現子女揮霍過度，想要撤銷贈與，有辦法拿回錢或是捐給公益團體嗎？
永然聯合法律事務所李永然律師．永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士解答：
解答：
- Oct 30 Mon 2017 13:36
2017年10月30日蘋果日報「【買房問蘋果】有家歸不得！不付電費竟遭房東換鎖」一文採訪李永然律師表達相關法律意見
2017年10月30日蘋果日報「【買房問蘋果】有家歸不得！不付電費竟遭房東換鎖」一文採訪李永然律師表達相關法律意見
2017年10月30日出刊的蘋果日報對於「【買房問蘋果】有家歸不得！不付電費竟遭房東換鎖」一文，永然聯合法律事務所李永然律師表達法律上的意見。
民眾陳小姐來函詢問《蘋果》，在租屋處住了1個月，房東突然說要付公共電費，但仔細看契約中並沒註記，延遲不付竟遭房東私自換鎖。
永然聯合法律事務所所長李永然表示，房東出租公寓物件時，雙方租約若沒有特別約定，大部分電費負擔在出租人，若出租人希望電費由承租人負擔，就應在租約裡約定。此外，當房屋已出租給房客，房屋在租賃期間的使用支配權利歸屬於承租人，出租人不能擅自把房屋進行換鎖，會涉及妨礙他人行使權利，刑法304條強制罪。李永然提醒，若有爭議，應利用鄉鎮市調解委員會調解，或到法院訴訟，千萬不要用換鎖的方式來自力救濟。（地產中心／綜合報導）
- Oct 27 Fri 2017 16:02
《大師開講．法律Q&A》父母走後，兄弟們因為遺產分不均一直不去登記，該如何是好？
《大師開講．法律Q&A》父母走後，兄弟們因為遺產分不均一直不去登記，該如何是好？
問題：父母走後，兄弟們因為遺產分不均一直不去登記，該如何是好？
永然聯合法律事務所李永然律師．永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士解答
解答：
- Oct 25 Wed 2017 10:46
父母負債多，該如何抛棄不要繼承到？
- Oct 21 Sat 2017 10:08
他人商標的合理使用範圍為何？
- Oct 20 Fri 2017 13:37
蘇友辰律師推薦書評「台北小巨蛋司法救濟的困境與突破」
蘇友辰律師推薦書評「台北小巨蛋司法救濟的困境與突破」
台北小巨蛋曾經是2005年台北市政府與東森巨蛋公司合作的OT（Operate–Transfer）案，原本是政府鼓勵民間企業參與公共建設，可以創造市政府、民間企業、市民權益三贏的典範局面。但在2007年，卻因為一通監聽電話的烏龍，而引發檢調單位懷疑是圍標案，導致台北小巨蛋被台北市政府以公權力強制接管，引發不斷的訴訟惡戰。
迨至2011年，圍標案法院判決刑事無罪確定，東森巨蛋公司認為當年的接管理由已不存在，故透過司法救濟途徑，希望能夠還其清白，討回應有的公道。豈料官司纏訟迄今仍求償無門，還得面對台北市政府追償的窘境，此已凸顯出司法機關無法提供人民有效的權利保護之缺憾。
然而，此問題並非單一個案，以20多年前發生的太極門案件為例，該案是1996年政府宗教掃黑所蓄意製造的冤錯假案，縱使當年被控詐欺的刑事部分已於2007年7月13日三審無罪定讞，並獲得冤獄賠償，還了太極門的清白。但不幸國稅局20多年來卻一直引用起訴書錯誤認定，當作是課稅唯一證據，雖經當事人多年來不斷透過司法尋求救濟，但其衍生出來的稅務官司至今卻始終無解，被法學界稱之為「稅法上228事件」。而行政法院前此被戲稱為「敗訴法院」，從此樁事件的訴訟曲折，確實其來有自。
台北小巨蛋委外經營案官民纏訟十餘年紛爭未解，為何無罪確定的圍標案，卻接連引發了多場官司？身為資深司法新聞媒體人的作者劉志原先生，依其平時觀察所得，將小巨蛋委託經營的經過與爭議，透過其第一手採訪、整理的資料，撰述成《都是巨蛋惹的禍 — 台北小巨蛋接管內幕大公開》乙書出版，對事件來龍去脈，作有系統介紹，內容極富參考價值。對比太極門稅務冤案，兩者都源自於國家違反程序正義，造成人民財產權等權益的重大侵害，而人民在司法救濟上也都一再遭遇平反的困境，值得進一步探討。
對此，本書第七章「官民合作是福還是禍」中特別提到，東森巨蛋公司希望透過大法官解釋解決紛爭。據報載，今年5月10日舉辦《都是巨蛋惹的禍》新書發表會時，東森國際董事長廖尚文也公開表示，近期將聲請釋憲為東森巨蛋討公道，以保障股東權益，吾人樂觀其成。
