王曉蟬和許美鳳在高速公路內壢段發生車禍。主要原因是王曉蟬超車不當，侵入許美鳳正常行駛之車道，許美鳳剎車不及從後追撞，致車輛嚴重受損。由於雙方一直未能成立和解，許美鳳想對王曉蟬請求損害賠償，以免過了消滅時效期間。但是，要如何寫訴狀？法院如何進行訴訟程序，他都不清楚。另外，有哪些應注意之處？
■李後政
民事訴訟法於89年2月9日修正之前，法院接到原告提出之起訴狀後，經相當準備，即定期辯論，並將原告起訴狀送達被告。於言詞辯論期日，則由原告提出言詞辯論意旨狀、被告提出答辯狀，再經兩造之言詞辯論，如法院無法形成心證，即再延展辯論期日，再由原告提出言詞辯論補充狀，被告提出答辯補充狀，如法院仍無法形成心證，則再延展言詞辯論期日……，如此周而復始，至法院形成心證，或訴訟程序終結（例如，原告撤回起訴，兩造和解）為止。
由於言詞辯論只在補充書狀之不足，甚至未超過書狀之範圍，法院一面審理，一面為兩造整理爭點，最後再形成心證，作成判決。因此，訴訟程序變得比較冗長、爭點整理又花費許多時間，兩造必須花費許多時間參與言詞辯論，真正的目的只在交換辯論意旨狀或答辯狀，不但對於法院、當事人程序上之負擔非常重，且無實際意義，因而有改革之必要。
89年2月9日修正之民事訴訟法即改採訴狀先行主義，先由雙方當事人交換書狀，待爭點整理後，再定期進行言詞辯論。易言之，當事人應依民事訴訟法第265條第1項之規定：「當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造。」在言詞辯論之前，即先以書狀提出法院，作為言詞辯論之準備。
依同法第266條之規定，原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項︰
1.請求所依據之事實及理由。例如，本案關於車禍之發生時間、地點，以及關於請求依據之侵權行為、法律關係要件之被告過失、原告所受之損害等等。
2.證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之，例如，發生車禍後所拍攝之照片、警察所測繪之現場圖、修車費收據、醫藥費收據等等。
3.對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述，如有爭執，其理由，例如，對於被告所辯稱之其無過失，舉鑑定報告予以反駁。
被告之答辯狀，則應記載下列各款事項︰
1.答辯之事實及理由。例如，被告無過失，原告請求權已罹於消滅時效，原告請求慰撫金過高，原告請求之醫藥費、修車費不實在。
2.證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之，例如，發生車禍後所拍攝之照片、警察所測繪之現場圖證明被告無過失等等。
3.對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。例如，對於原告指稱被告有過失，舉鑑定報告予以反駁，原告提出之修車費收據不實在。
原告及被告前述之書狀，應添具所用書證之影本，提出於法院，並以影本直接通知他造。
補充準備書狀，依民事訴訟法第267條之規定，應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀或答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5日前為之。
再補充準備書狀，兩造對於前述書狀所記載事項，再為主張或答辯之準備書狀，依民事訴訟法第267條之規定，應於收受前2項書狀後5日內提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日3日前為之。
審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依民事訴訟法第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。
----------------------------------
《法學入門》作者是一位指引高手，因為豐富的學經背景－－歷任法官、教職多年，他結合理論與實務，將法律這一門學科分為法律的概念、效力、位階、基本原則、解釋與補充、關係、司法制度、科技運用、民訴概說、刑訴概說……等章，每一章先解說其意思，再輔以案例，讓初學者清楚又有切身經驗般的學習法律，是一本可以完整入門法律的圖書。
http://book.law119.com.tw/view.asp?idno=531&kgroup=法律圖書
留言列表
