捍衛公義的力量
葛永光
「公義使邦國高舉」，這是上帝對牠的臣民的應許，只要一個國家能伸張公義，這個國家就會興盛繁榮。監察院被許多民眾認為是一個彰顯社會公義的神聖殿堂，是希望協助社會上每個人都能得到公平（fair）與公正（just）的待遇，以及平等的資源分配，不因種族、膚色、社經地位、職業等而有偏差，而且各人都可以享有同等自由。因此，監察委員在民間享有崇高的地位。對我而言，擔任監委則有實踐公義、伸張民權、整飭官箴，進而高舉邦國的職志與責任感。
本書原訂名稱為「當代包青天」，因為有很多民眾將監察委員視為過去的「包青天」，視監委為「青天大老爺」，民眾有冤屈時，經常向監委陳情，希望監委能為民申冤、為民除害。我個人在六年監委期間，也有幾次遇到民眾陳情時，下跪哭喊：「葛青天」，陳情希望我能為民眾平反冤屈，當時總感到責任沈重，希望能盡一己之力，伸張社會公義，還民眾一個公道。
ETtoday東森新聞雲刊登專文「書評／楊曼芬：小巨蛋強制接管 欲加之罪何患無詞？」
命名為「巨蛋」，好像都命運多舛，遠雄大巨蛋和東森小巨蛋，大蛋小蛋前後都陷入與台北市政府法律交戰的泥淖中，難以脫身。在現任台北市長柯文哲口中遠雄大巨蛋案是「國家轉型期的悲劇」，那小巨蛋案呢？東森國際與北市政府司法纏鬥十餘載的冤案至今無解。大小巨蛋案歷經至今的過程，在這本由司法記者劉志原還原、採訪、撰寫的《都是巨蛋惹的禍—台北小巨蛋接管內幕大公開》書中，有詳盡的內幕描繪，非常精彩。
「人飢己飢，人溺己溺」，用心普法的李永然
文／楊曼芬博士
《法律特有種——李永然律師不一樣的普法之路》是李永然大律師的最新著作，他笑稱是「小傳」，我倒覺得這是一本記錄台灣一位好德之士多年來默默推展法律知識普及的「大書」，行雲如水的字裡行間，流露著亂世人間難得一見的大德與大愛，值得人人閱讀。
《法律特有種》乃臻耳順之年的李永然繼十年前出版半百歲記的《跟著正義走》升級版，十年一記，滿紙真情，寫者感懷，讀者受惠。認識李永然二十年，十六年前為他的大著《法冷情深》寫了一篇推薦序，十六年後又受託寫《法律特有種》書評，兩書前後對照，對他初心不改、數十載如一日地力推「普法」，一路走來始終如一的善德行，感佩不已。閱讀間，如聞其聲如見其人，祥和之氣油然而生，猶如每次見到李永然，只要和他聊上幾句，便立即能釋放負能量感受正能量的力道，乃笑說「我見如來，佛光普照」。
迨至2011年，圍標案法院判決刑事無罪確定，東森巨蛋公司認為當年的接管理由已不存在，故透過司法救濟途徑，希望能夠還其清白，討回應有的公道。豈料官司纏訟迄今仍求償無門，還得面對台北市政府追償的窘境，此已凸顯出司法機關無法提供人民有效的權利保護之缺憾。
然而，此問題並非單一個案，以20多年前發生的太極門案件為例，該案是1996年政府宗教掃黑所蓄意製造的冤錯假案，縱使當年被控詐欺的刑事部分已於2007年7月13日三審無罪定讞，並獲得冤獄賠償，還了太極門的清白。但不幸國稅局20多年來卻一直引用起訴書錯誤認定，當作是課稅唯一證據，雖經當事人多年來不斷透過司法尋求救濟，但其衍生出來的稅務官司至今卻始終無解，被法學界稱之為「稅法上228事件」。而行政法院前此被戲稱為「敗訴法院」，從此樁事件的訴訟曲折，確實其來有自。
台北小巨蛋委外經營案官民纏訟十餘年紛爭未解，為何無罪確定的圍標案，卻接連引發了多場官司？身為資深司法新聞媒體人的作者劉志原先生，依其平時觀察所得，將小巨蛋委託經營的經過與爭議，透過其第一手採訪、整理的資料，撰述成《都是巨蛋惹的禍 — 台北小巨蛋接管內幕大公開》乙書出版，對事件來龍去脈，作有系統介紹，內容極富參考價值。對比太極門稅務冤案，兩者都源自於國家違反程序正義，造成人民財產權等權益的重大侵害，而人民在司法救濟上也都一再遭遇平反的困境，值得進一步探討。
對此，本書第七章「官民合作是福還是禍」中特別提到，東森巨蛋公司希望透過大法官解釋解決紛爭。據報載，今年5月10日舉辦《都是巨蛋惹的禍》新書發表會時，東森國際董事長廖尚文也公開表示，近期將聲請釋憲為東森巨蛋討公道，以保障股東權益，吾人樂觀其成。
於2017年9月26日下午在台大校友會館辦舉的《台灣金融巨禍──一堂重創3700家台灣企業的課》新書發表會，本書是國內唯一完整紀錄整個TRF事件始末的專書，因此受到媒體的關注及報導，以下為各媒體的報導內容連結 。
媒體關注報導《台灣金融巨禍──一堂重創3700家台灣企業的課》新書發表會
於2017年9月26日下午在台大校友會館辦舉的《台灣金融巨禍──一堂重創3700家台灣企業的課》新書發表會，本書是國內唯一完整紀錄整個TRF事件始末的專書，因此受到媒體的關注及報導，以下為各媒體的報導內容連結 。
ETNEWS新聞雲：投資人被騙2千億元、金管會罰1億元 黃國昌譏：騙2千、罰1塊
東森新聞雲於106年9月15日書評介紹《台灣金融巨禍─一堂重創3700家台灣企業的課》一書哦~~~
全文請見:https://www.ettoday.net/news/20170915/1010723.htm
2017年09月06日工商時報記者朱漢崙於工商時報上撰文指出：
為受害人申冤討公道，TRF受害聯盟繼向監察院陳情，日前已出版專書，將近2年TRF所引發的諸多爭議，包括金管會的監理問題、銀行的不法行銷，以及一罪一罰等重要主張訴求，匯集在全書超過300頁次的內容中。
這也是在結構債、卡債等歷來投資者、消費者集體受害事件裡，首度由受害人集體將單一受害商品對受害人造成的傷害、引發的諸多爭議集結成書。
這本名為「台灣金融巨禍─一堂重罰3700家台灣企業的課」的專書，是由知名律師李永然旗下出版社為其出版，值得注意的是，TRF在台灣引發的風暴，不只是立院，連同司法界都高度關注，據悉，包括前司法院長賴浩敏、知名檢察官劉承武都在聲援TRF受害人的行列，包括支持由立委江永昌、余宛如等人提出的「一罪一罰」訴求。
蔡靜玫律師於2017年09月2日投稿〈台灣企業是來被汙名化的嗎？〉一文於《ETNEWS》新聞雲，文中指出：台灣企業近20年來投資大型公共建設常動輒得咎，為免遭汙衊，只好裹足不前，不願再投資，像《都是巨蛋惹的禍》一書中提到東森媒體集團在2005年投標台北小巨蛋後，風波不斷，雖然2008年一審已判決無罪，2011年無罪確定，但衍生的民事糾紛，對人民財權權之迫害，實不亞於刑事之人身自由權。
全文請見《ETNEWS》新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20170902/990410.htm
工商時報於106年8月31日刊登〈台灣金融巨禍 剖析TRF災情〉一文，文中指出：
「高獲利、高風險」投資讓人既愛又怕。2014年有種金融商品，它潛藏著「獲利有上限，損失無下限」的陷阱，有人在一個半月內賠了500萬美元，但這只是開始，最後他賠了1,800萬美元。
TRF（Target Redemption Forward，目標可贖回遠期契約），是一種以人民幣匯率走勢進行押注的「衍生性金融商品」。受害的都是中小企業，而且數量高達3,700家，虧損金額超過台幣2千億元！
由永然文化出版，一本慘痛錯誤投資的書「台灣金融巨禍」，收錄多位專家、學者對事件的看法及論述，並將TRF受害者陳情過程、金管會的回應、立委們協助陳情經過完整呈現。前司法院長賴浩敏、李永然律師、劉承武檢察官、立法委員江永昌、余宛如等極力推薦。TRF事件不僅與投資者、金融業者有關，更與社會大眾息息相關，了解陷阱，才能避免掉入陷阱深淵。網址：http://book.law119.com.tw/。
一場不公平的投資風暴
文◎李永然律師
2016年8月，商業周刊以封面標題「3700家中小企業財務風暴」為題，點出人民幣TRF在台灣引燃的災情，就像一把熊熊烈燄將台灣許多家中小企業燒得哀鴻遍野。追根究底，原因在於銀行業者傳統存放款業務利潤太低（因存款與放款利差甚微），而銷售人民幣TRF等衍生性金融商品獲利較高（如手續費、佣金等收入），再加上當時（2014年至2015年間）市場上普遍看好人民幣匯率走勢，銀行業者乃大舉向各中小企業推薦並銷售人民幣TRF等衍生性金融商品以提高獲利。
而成為銀行業者大舉銷售人民幣TRF的對象，都是體質良好、營運狀況甚佳之中小企業，在理財專員三寸不爛之舌及舌燦蓮花的推薦下，將人民幣TRF此種衍生性金融商品包裝成企業的避險、投資利器，讓投資人誤認人民幣TRF是企業營運的一盞明燈，殊不知中小企業吞下的是一顆裹著彩色糖衣的迷魂毒藥丸，一步步走向埋著地雷的道路，卻不知人民幣TRF的權利義務架構是如此不對等、不公平（獲利有限、風險無限）。
主管機關責無旁貸，完善法令規範，健全監理機制
文◎賴浩敏前司法院長
隨著人類社會的持續發展，加上資訊科技的高度應用，與結合產業跨界創新思潮，無論在各個生活層面都出現了快速的演變，金融市場亦然。近十餘年來，從傳統的金融市場不斷連結、衍生，開發出許多新的金融商品，某些商品結構複雜，原以發現價格或具避險功能提供專業投資人選項的商品，因同時具有極佳的獲利性，而吸引一般投資人競相購買。雖說此類商品的問世是市場進步的必然結果，有其脈絡可循，然而其預期性的高報酬來自於高槓桿操作，伴隨而來的是高波動、高風險，損失往往也是非常驚人，尤其可能不僅止於血本無歸而已，這後果毋寧會讓人難以承受，「衍生性金融商品」就是最典型的產品。2008年由美國雷曼兄弟控股公司發售之次級房貸連動債所引發的金融風暴，造成全球金融秩序大亂、社會動盪，影響所及，無數的投資人失業破產、家庭破碎，整體經濟景氣至今尚未全部恢復，相信大家都印象深刻。
然而，金融交易與人類生活息息相關，可以說只要有人類活動，就少不了金融市場。金融商品的態樣日趨多元，影響人們生活的程度也日形深遠。可以預見，衍生性金融商品未來只會更為多樣化、複雜化、更蓬勃發展，從而金融風險變得高深莫測，隨之金融風暴也就不會絕跡；如何防範未然、規避損失，是最為重要的課題。對此，個人謹提出三個面向的提醒：1.銷售金融商品的業者勇於承擔社會責任：不論銀行、證劵商或保險業者均應充分發揮自律機制，妥為衡量商品適合度，並完整的揭露商品資訊，善盡告知義務，做好投資人風險屬性管理。2.主管機關責無旁貸：積極完善法令規範，健全監理機制。3.投資人建立正確觀念：投入金融市場，務必把風險控管放在首要位置，其次則要做好資產配置，方能應付各種狀況的發生。
對衍生性金融商品之銷售應慎重處理
文◎劉承武檢察官
在國際上關於TRF的投資與操作，原則上交易雙方均為金融機構，或者是其他配有專業交易員的法人，雙方均有評估匯率之專業能力，並能承擔TRF商品之高風險性。故客戶能自行進行衡量評估未來匯率走勢、銀行磋商TRF各項交易條件，使雙方立於平等地位。
在台灣交易契約中，銀行全以例稿訂約承作TRF交易，客戶無法進行選擇，只能遵守銀行的遊戲規則。TRF交易中選擇權賣方實際上僅收取有限的權利金，卻須承擔無限大的風險。銀行人員明知客戶未配有專業交易員，卻使客戶處於更不利之選擇權賣方地位，無疑使客戶的處境雪上加霜，讓客戶陷入更嚴重的財務風暴之風險。甚至全部交易條件由銀行交易員代為提出，顯有讓客戶承受無限風險之意。交易員代客戶提出選擇權賣方之交易條件，亦有預見可能性而將高風險推給客戶。
建立制度、落實法律，才是遏止爭議的良方
文◎江永昌立法委員
從2014年以來，TRF風暴已經席捲台灣數千家的中小企業，引爆許多用心經營的公司陷入生存危機，掉入了「獲利有限、風險無限」的陷阱，讓多年來的努力成果毀於一旦。由民間推估總虧損可能就超過了二千億元，恐嚴重影響台灣的經濟發展，造成中小企業很大的傷害。
由於TRF已靳傷台灣中小企業根基，所以永昌身為立法委員，且在財政委員會，接受TRF受害人的陳情後，責無旁貸，不但與陳情的TRF受害人多次會談，了解其實際遇到的狀況與相關訴求，並多次要求主管機關金管會，對於受害人的訴求應該積極處理、給予協助。永昌認為，最重要的，無非是從制度面改革，杜絕往後可能產生的爭議：
衍生性金融商品管理有疏失
文◎賴昇濱總召
TRF受害聯盟全部成員飽受銀行摧殘，忍痛查探，發覺金管會在衍生性金融商品管理上有巨大的疏失，導致金融巨禍，明顯疏失如下：
一、衍生性金融商品交由金管會銀行局管理就是錯誤的決策，因為銀行局本身不像證期局對金融交易有完善的管理辦法及流程標準。
台灣何時才能記取血淋淋的教訓
文◎余宛如立法委員
2008年的金融海嘯大家仍記憶猶新，除了投資銀行雷曼兄弟、貝爾斯登倒閉、美國國際集團（AIG）保險公司瀕臨破產的故事外，其實還有一個事件離我們很近，但當時在台灣比較少人關注，現在很多金融科系的管理課程，在研究公司避險與理財投資時，經常會提到這個案例，此案例就是香港著名的中信泰富投資外匯大額虧損事件。
中信泰富（現在稱中信股份）當初投資的是跟澳幣及美元有關的衍生性金融商品，稱為Accumulator（累積認購期權合約），相較於公司的資產而言，其投資金額不大，但Accumulator這個投資商品的特性是，收益有限（以中信當時的合約預估，約可賺四億多港元），但風險無限（合約最大可能虧損為五百億港元）。
★★誠心推薦──都是巨蛋惹的禍★★
城仲模序
司法要人民信任，別無他法，「公平」兩字；當事人感到公平，司法就會獲得信任。這本書，寫台北小巨蛋、遠雄大巨蛋的故事，也讓我們看到了人民眼中的台灣司法。
※※新書快讀，好文分享※※讀者黃沛瑜之〈讓態度決定你人生的高度〉分享
♥小編看到讀者黃沛瑜認為「讓你的態度決定你人生的高度，然後心存善心，盡力去做好你的每一個決定。」，非常認同！書，不應只是文字的堆砌，更重要的是，看完這本書後，能有所收穫！最近透過許多讀者好友的分享，小編不只看到正面回應，更得到許多正向的力量，希望永然的粉絲們透過永然文化，也能擁有正力量！^^
來自讀者張喆越的閱讀分享
~~讀者張先生認為李永然律師的「善用零碎時間」作法，實在值得我們年輕一輩好好深思，我們總說自己太忙，卻總是疏忽掉好好利用零碎時間。小編深有同感，決定等等抓寶貝的時候，也要想想下本書的書名。小編握拳！
Dear 嚴先生：
《法律特有種──李永然律師不一樣的普法之路》一書雖是李律師本人的類自傳，但其中卻蘊含了勵志的成分，從初出茅廬的實習律師，到企業多角化，甚至成為社會公眾的知名成功人士。一路上他靠的不是運氣，而是他的努力不懈！
