股東會決議瑕疵的類型與訴訟上應如何主張？
文◎李永然律師、陳贈吉律師
一、《公司法》關於股東會召集與決議的相關規定
關於股東會的召集程序，依據《公司法》第170條至第172條規定，股份有限公司應於每會計年度終了後六個月內召開「股東常會」，必要時也可以召集「股東臨時會」；股東會原則上由董事會召開，並應於召集通知期限前通知各股東。此外，同法第173條及第173條之1也規定，符合一定要件的股東，也可以依法召集「股東臨時會」。
至於股東會的決議方法，《公司法》第174條規定的「普通決議」，是以有代表已發行股份總數過半數股東出席，以出席股東表決權過半數同意行之；同法第175條則是「假決議」的規定，假決議後一個月內再行召集股東會，如仍有代表已發行股份總數三分之一以上股東出席，出席股東表決權過半數同意，視同《公司法》第174條的「普通決議」。
而股東會的「特別決議」，則是以有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席股東會，出席股東表決權過半數同意行之；若是「公開發行公司」，特別決議得以有代表已發行股份總數過半數股東出席，出席股東表決權三分之二以上同意行之。「特別決議」散見於《公司法》個別條文當中，例如第13條、第156條之1、第156條之2、第159條、第185條、第199條、第209條、第240條、第267條、第316條及第356條之13等規定。
二、股東會決議瑕疵的類型
股東會決議是多數股東基於「平行」與「協同」的「意思表示」相互合致而成立的「法律行為」，在學理上屬於一種「合同行為」；因此，股東會決議的瑕疵與法律行為的瑕疵相近，有「不成立」、「無效」、「得撤銷」等三種態樣。其中，決議「不成立」是指自決議的成立過程觀察，顯然違反法令，在法律上不能認為有股東會召開或有決議成立的情形；必須先有符合成立要件的股東會決議存在，才有必要探究股東會決議是否有「無效」或「得撤銷」的事由（註1）。
如前所述，依據《公司法》規定，不論是「普通決議」或「特別決議」，都必須有代表一定數額以上股份的股東出席，則此項「代表一定數額以上股份的股東出席」就是法律行為「成立」的要件，如欠缺此項要件，即為股東會決議「不成立」（註2）。而依據《公司法》第191條規定，股東會「決議內容」違反法令或章程者「無效」；所謂決議內容違反法令，除違反「股東平等原則」、「股東有限責任原則」、「股份轉讓自由原則」或「侵害股東固有權」以外，也包括決議違反「強行法規」或「公序良俗」在內（註3）。因此，在上述情況與決議內容違反章程規定的情形，都會構成決議「無效」。
另依據《公司法》第189條規定，股東會「召集程序」或「決議方法」違反法令或章程時，股東得自決議之日起「30日」內，向法院提起訴訟「撤銷」其決議。例如董事長未先行召集董事會並決議召集股東會，而逕以董事長名義召集股東會時，就屬於股東會「召集程序」違反法令（註4），屬於股東會決議「得撤銷」的事由。
三、如遇股東會決議有瑕疵時，股東於訴訟上應如何主張？
在股東會決議「不成立」的情況，如對於股東會決議是否成立有爭執時，應以決議不成立為由，提起「確認股東會決議不成立」之訴（同註2）；而在股東會決議「無效」的情況，倘若對於股東會決議是否無效有爭執，則是以決議無效為由，提起「確認股東會決議無效」之訴。不過，提起訴訟的原告必須要具有「即受確認判決之法律上利益」，例如：因決議無效產生股東權益不安的狀態，得以確認訴訟除去時（註5），才可提起「確認之訴」（《民事訴訟法》第247條）。
若是股東會決議「得撤銷」的情況，《公司法》第189條的規定屬於「撤銷訴權」，必須向法院提起「撤銷股東會決議」之訴，由法院以「判決」撤銷該股東會決議。但《公司法》第189條規定仍受《民法》第56條第1項但書的限制，如股東已出席股東會，但對於股東會召集程序或決議方法未「當場表示異議」者，仍不得為之（註6）；且提起撤銷股東會決議之訴的原告，在提起訴訟時必須具有「股東」身分，才具備「當事人適格」（註7）。此外，該條規定自決議之日起「30日內」訴請法院撤銷決議，該「30日」的法定期間屬於「除斥期間」，於期間經過時「撤銷訴權」即告消滅（註8），而不得再為主張。倘若法院對於撤銷股東會決議之訴，認為其違反的事實非屬重大，且於決議無影響時，則得依《公司法》第189條之1駁回其請求。
四、結語
實務上，股東會決議可能發生的瑕疵，不勝枚舉；當遇到股東會決議發生瑕疵時，必須先辨明該決議瑕疵的類型為何？並依據《公司法》所規定各該瑕疵類型的法律效果，依法提起「確認之訴」或「撤銷之訴」，才能有效達到權利救濟之目的。
註1：最高法院92年度台上字第1174號民事判決參照。
註2：最高法院103年度台上字第1644號、最高法院103年度台上字第1516號民事判決參照。
註3：最高法院103年度台上字第620號民事判決參照。
註4：最高法院106年度台上字第1649號民事判決參照。
註5：最高法院107年度台上字第517號民事判決參照。
註6：最高法院75年台上字第594號民事判例參照。
註7：最高法院57年台上字第3381號民事判例參照。
註8：最高法院96年度台上字第362號民事裁定參照。
.....................................................................................................................................................
《公司法修正要點法律實用手冊》 免費贈閱，歡迎索取！
自2001年《公司法》修正以來，修正幅度最大的《公司法》修正案，立法院於2018年7月6日三讀通過，於8月1日經總統公布，並於11月1日正式施行，本次修法對於全台灣七十萬家企業影響重大。
本次修正條文數達148條，占總條文的三分之一。修正內容包涵八大項：一、友善創新創業環境；二、強化公司治理：如擴大實質董事及「揭穿公司面紗原則」適用範圍、提高公開發行股票之公司負責人違法之行政罰鍰；三、增加企業經營彈性：如非公開發行股票之公司由公司自行決定是否發行股票、擴大員工獎酬工具之發放對象；四、保障股東權益：如落實股東提案權，股東提案如符合公司法規定，股份有限公司董事會即應列為議案；五、數位電子化及無紙化：股份有限公司受理股東提案新增電子方式、視訊股東會議；六、建立國際化之環境；七、閉鎖性公司之經營彈性；八、遵守國際洗錢防制規範。
由於修正幅度甚大、影響層面甚廣，由永然財經法律事務中心策劃、永然法律基金會捐印的《公司法修正要點法律實用手冊》，是由永然聯合法律事務所桃園所、高雄所、台北所的律師們大家同心協力，從「增進公司透明度」、「賦予企業經營彈性」、「保障股東權益」及「強化公司治理」四大方向撰文，提供將這方面的重要內容給企業及民眾參酌運用。
永然聯合法律事務所所長李永然律師認為，台灣必須提升經濟發展及國際競爭力，希望企業及民眾們能透過正確認識《公司法》修正內容，並加以運用，強化企業競爭力並維護合法權益，使台灣能邁向美好的未來！
留言列表
