欲協議離婚卻遭騷擾恐嚇，可否訴請裁判離婚？
■李永然
★案例
朋友的婚姻狀況著實令人同情。在經濟方面，男方都不管，只會賭博，欠了債則由我朋友去還，母女的生活男方也不理會，朋友不堪其擾，欲私下和解離婚，但男方不肯，不斷地騷擾她，我朋友斷然決定循法律途徑離婚；可惡的是，男方竟恐嚇她一星期內跟他會面，否則將對女方家人不利，這點是否可在請求裁判離婚時有所幫助。
★解析
按《民法》親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因，原採列舉主義；而於民國74年6月3日修正公布時，則在同條增列第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由雖不備同條第1項所列各款之要件，只須按其事由之情節，在客觀上實在難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。
本案例中，女方欲與男方私下和解離婚，而男方不肯，不斷騷擾女方，更恐嚇女方一星期之內跟他會面，否則將對其家人不利，男方對女方的這種恐嚇行為，足使女方精神狀態終日陷於恐懼之中，已達不能維持正常婚姻生活之地步，因此女方若以男方恐嚇為由，依《民法》第1052條第2項之規定訴請法院裁判離婚，應可達到效果。另外，女方亦可依《家庭暴力防治法》的規定，向法院聲請「保護令」，免於受到男方之侵害。
又提起離婚訴訟，必須注意《家事事件法》，該法自民國101年6月1日起施行。「離婚事件」屬於家事事件的「乙類事件」（參見《家事事件法》第3條），所以請求法院裁判前，應經法院「調解」（參見《家事事件法》第23條第1項）。於進行調解程序時，由法官行之，並得商請其他機構或團體志願協助之（參見《家事事件法》第27條）。調解如經當事人本人表明「合意」，並記載於「調解筆錄」時成立，而其與「確定裁判」有同一效力，法院須依「職權」通知戶政機關辦理離婚登記（參見《家事事件法》第30條）。
-------------------------------
所謂「百年修得同船渡，千年修得共枕眠」，當得一世夫妻，固然不易，自應細心呵護；惟現代人面對外在環境快速變遷，壓力、誘惑紛至沓來，要使兩情繾綣，共赴白頭，誠屬難事。
若不幸夫妻緣盡，要如何離個乾淨的婚，給彼此留下一個相見無恨的背影，實為必要。《從結婚到離婚－－婚姻權益．離婚協議與狀例》以理性的角度看待「從結婚到離婚」這件事，將法律上有關結婚要件、夫妻財產的約定、兩願離婚到裁判離婚……種種婚姻之權益，以淺顯文字配合協議書、狀例的整體呈現，予讀者必要時之參考。
留言列表
