專利權能否約定「借名登記」？
■李永然律師、陳贈吉律師
案例
某甲創作一件新式機械裝置，但不欲登記為專利權人，某甲能否與某乙約定，於申請新型專利時，由某乙出具名義為申請人，而借名登記為該新型專利的專利權人？如果Ａ公司未經授權使用該新型專利，登記名義人某乙能否向Ａ公司主張專利侵權並請求損害賠償？
解析
一、我國現行《專利法》中雖然沒有明文規定專利權能否「借名登記」，但最高法院對於財產權的「借名登記」是採取肯定的見解。例如：最高法院102年度台上字第1833號等判決「按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，是出名人與借名者間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。」、最高法院104年度台上字第2070號判決「出名人除將姓名出借供登記外，就該財產並無實質管理、使用，或處分之權能。」。
二、關於專利權的「借名登記」，智慧財產法院102年度民專訴字第121號民事判決闡釋：「系爭專利於原告無法證明系爭專利創作過程之證明，則依兩造之父親簡○○證述其改良外國產品而創作，並登記在兩造名下之創作之證言，應為可採。因此，系爭專利雖登記在原告名義下，但真正權利人為兩造父親簡○○……。因此，原告既非系爭專利之真正權利人，則其不得對被告主張系爭專利之權利，故原告請求被告賠償損害及不得繼續製造系爭產品等，並不可採。」。
三、綜合前述最高法院與智慧財產法院見解，專利權人可以與他人約定成立「借名登記契約」，將專利權「借名登記」在該他人的名下，以該他人為專利權的登記名義人；但因為專利權的登記名義人，除了將自己姓名出借供他人登記之外，對於該專利權並沒有實質管理、使用或處分的權限，並非真正的專利權人，因此不能主張該專利的權利，僅能由真正的專利權人主張權利。
四、因此，在前述問題當中，某甲就其創作的機械裝置申請新型專利時，自得與某乙約定將該新型專利的專利權「借名登記」在某乙名下；但因為某乙只是專利權的登記名義人，並非真正專利權人，因此在該新型專利受到Ａ公司侵害時，登記名義人某乙並不能向Ａ公司主張專利侵權並請求損害賠償，僅能由真正的專利權人主張權利。
留言列表
