犯罪被害人的再議被駁回，還可如何救濟？
■李永然
一、犯罪被害人的保護
國人常認為刑事訴訟似乎較注重刑事被告權益的保障，而忽略犯罪被害人的保障；但事實上刑事訴訟程序中仍有諸多保障犯罪被害人程序的設計。就以犯罪被害人提出刑事告訴而言，如遭檢察官對刑事被告做出「不起訴處分」後，仍可聲請「再議」，而如再議遭上級法院檢察署檢察官或檢察總長認為「再議」無理由，予以駁回，告訴人如對該駁回不服，還可向法院刑事庭聲請「交付審判」。但有時告訴人並不知道，致未再進行救濟，筆者謹藉本文予以介紹，俾讀者能知悉運用。
二、聲請法院交付審判的法律依據
首先談到我國《刑事訴訟法》中對於「聲請法院交付審判的規定」。按「聲請法院交付審判」又稱為「強制起訴程序」，也就是透過「檢察機關」外部監督的「法院」審查，進行檢視檢察官有無不當或違法之「不起訴」、或「緩起訴」處分；如經「法院」為交付審判的裁定（註1）時，則視為該案件已提起公訴（註2）。
三、聲請法院交付審判的要件
其次談到聲請法院交付審判的要件。按《刑事訴訟法》第258條之1第1項規定：告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該第一審「法院」聲請交付審判；所以，其要件包括：
1.由有「聲請權人」提出聲請：依規定，僅有「告訴人」才有權聲請交付審判。
2.須經「再議」的前置程序：告訴人聲請交付審判的目的具為監督檢察官為廣義不起訴處分，故唯有先經再議聲請的「前置程序」，而遭上級法院檢察署檢察長或檢察總長為駁回再議者，始可聲請，而由「法院」介入審查，提供告訴人多一層救濟的途徑（註3）。
3.強制「律師」代理，並提出「理由狀」：強制律師代理及提出「理由狀」才可聲請交付審判，乃為防止濫行提出聲請，而虛耗司法資源。
4.須遵守「十日」的法定期間：前述的「十日」是「不變期間」，自接受再議聲請遭駁回之處分書的翌日起算。
5.管轄法院：向該管第一審法院聲請交付審判，藉以保障被告的審級利益。
四、結語
綜上所述，犯罪被害人依法提出「告訴」，倘對再議聲請遭駁回，仍可聲請法院交付審判進行救濟。除注意前述規定外，尚須注意以下兩點：1、請律師閱卷，透過閱卷，檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。2、聲請法院調查證據（《刑事訴訟法》第258條之3第3項）。以上說明，供讀者參酌運用（本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人）。
註1：參見林國賢、李春福合著：刑事訴訟法論（下冊），頁135，2006年1月初版，李春福出版。
註2：《刑事訴訟法》第258條之3第4項。
註3：林國賢、李春福合著：前揭書，頁139~140。
----------------------------------------------
http://www.law119.com.tw/newdesign/comptaipei/personview.asp?kname=李永然&ktop=犯罪被害人的再議被駁&idno=6834&keywords=
《103-11-3075純青-美好人生104年4月第44期第36-38頁》
留言列表
