永然文化

2015年5月21日聯合報記者周毓翔報導：「新北市樹林區陳姓男子前天騎機車回家途中被一隻黑狗咬傷，他報警處理，警方為尋找狗主，沿路拍攝狗照片，製作狗狗嫌疑犯指認卡給陳指認，陳一眼認出狗凶手，警方也順利找到飼主到案處理，雙方最後和解。」

雖然狗狗很可愛，但如果主人未好好管教，讓愛犬咬傷人，可就得像新聞中的飼主得賠錢了事哦！

■林國泰律師

【案例】

阿強養了一隻「比特犬」，每日近黃昏時，都會以狗鍊拴住牽到附近公園散步。某日阿強如往例一般帶著狗兒到公園中蹓躂，途中遇到多年不見的友人阿森，就地聊了起來，聊著聊著，手中的「比特犬」已掙脫狗鍊跑走了，阿強渾然不知。不一會兒，二人聽到不遠處有人大喊救命，急忙趨前探視，原來是「比特犬」闖禍，咬傷了年僅五歲在公園裡嬉戲的小恩，只見小恩的小腿血流如注，二人趕緊將小恩送到附近醫院急救，不久小恩的奶奶及父母趕到醫院，了解實情後，堅決對阿強提出告訴，阿強應負刑責嗎？

【解析】

依刑法第二百八十四條第一項規定，因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。至重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。是為「過失傷害罪」的規定。又所謂「過失」，依同法第十四條第一項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」。

狗兒咬傷人，其主人是否應負刑責，依實務上的見解，若主人疏縱狗兒咬傷他人時，當然應負刑責，惟若主人對於狗兒已極盡注意之能事，而係被害人自己向狗兒挑釁致狗兒發狂咬傷被害人時，則狗主人不必負刑事責任（前司法行政部台怭研發字第一○六號函參照）。

就本案例而言，阿強所飼養的「比特犬」咬傷人事件，完全係阿強疏於注意所致，因為其明知「比特犬」生性兇猛，隨時有攻擊陌生人的危險，本應注意且能注意而疏忽未注意以狗用口套套住該「比特犬」的嘴部以防範該犬咬人，且又疏於注意讓狗兒鬆脫跑去咬傷小恩，對於小恩的受傷，阿強實在難辭其咎，所以阿強的行為自應負過失傷害罪責，另須負民事賠償責任。

--------------------------------------------

刑法與生活其實息息相關，民眾的刑法教育實應主動為之，否則壞事臨頭，後悔為時已晚。《刑法與你》作者任職法官，他將經驗所得編撰本書，內容以刑法架構為主，分為總則基本概念篇、分則案例解析篇，將刑法完整的解說，文字淺顯易懂，一般民眾均可閱讀、了解。

http://www.law119.com.tw/NEWdesign/compbook/view.asp?idno=1590&kgroup=法律圖書