永然文化

民事上訴第三審應委任律師為訴訟代理人

■陳銘壎

因民事第三審為「法律審」，上訴理由必須具體指摘第二審判決有如何違背法令的情形，而一般當事人通常不明瞭第三審程序的性質，對不利於己的判決，往往未能依法表明上訴理由。為貫徹第三審法律審的功能，並保障當事人的權益，《民事訴訟法》在民國89年2月9日經總統公布增訂及修正條文（於89年2月11日生效），其中第466條之1第1項乃規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，亦即第三審上訴，是採行「律師強制代理制度」。當事人於上訴第三審時，如未委任律師為訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依規定向第三審法院聲請選任律師為訴訟代理人者，第二審法院即應以上訴不合法裁定駁回當事人之上訴（《民事訴訟法》第466條之1第4項）。
--------------------------------
《民事上訴第三審撰狀實務》一書即是以民事訴訟法有關上訴第三審之規定詳加說明，並摘引最高法院之相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令的審查原則；同時輯錄數則真實案例，引用該等案例的上訴理由狀、最高法院判決全文等，並說明撰狀要領。抓住要領，就是擁有上訴第三審的最好裝備！

http://book.law119.com.tw/view.asp?idno=1611&kgroup=法律圖書