抓姦偷錄音,有罪嗎?

4JAR86K6MZ.jpg

林國泰

阿娟懷疑她的老公阿通在外面有女人,但一直沒有辦法掌握到確實的證據,某日經友人阿玲的介紹,阿娟到全國電子公司買了一支數位錄音筆,足足可以錄音四小時。在八十九年十月一日晚間,阿娟先以電話向阿通佯稱要回娘家住個三天,然後偷偷躲在房間衣櫥內,阿通不知情,就以電話邀其情人小芬到家裡來偷情,這下子阿通和小芬偷情的歡愉聲音都被阿娟偷偷地錄下來。後來阿娟就以這些錄音為證據對阿通和小芬提起妨害家庭告訴,而阿通為了反制阿娟,也對阿娟偷偷錄音的行為提出妨害秘密的告訴,問阿娟為抓姦而偷錄音的行為會成罪嗎?

國內不少外遇案件的當事人,除了委請徵信社的人跟監外,大多是以錄得男女雙方的曖昧對話作為呈堂證供,但是目前在第一審的地方法院法官,有的採取嚴格的證據主義,有時當事人告其配偶和相姦人通姦、相姦不成,反而被控違反刑法的「竊聽罪」或通訊保障及監察法的「違法監察他人通訊罪」。這種偷錄的行為是否構成犯罪,實有研究的必要。

目前社會上使用照相、錄音、錄影、望遠鏡及各種電子、光學設備者,已甚普遍,惟以之為工具,用以窺視、竊聽、竊錄他人隱私活動、言論或談話者,已危害社會善良風氣及個人隱私,實有處罰之必要,於是在八十八年四月二十一日刑法修正時增訂第三百十五條之一(九十四年二月二日另再修訂):「有左列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」另外,通訊保障及監察法(民國八十八年七月十四日公布)第二十四條亦規定:「違法監察他人通訊者,處五年以下有期徒刑。執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員,假借職務或業務上之權力、機會或方法,犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。意圖營利而犯前二項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑。」

就本案例而言,阿娟與阿通是夫妻,阿娟為了抓姦取得呈堂證據而使用錄音的方式為之,係因其民法上的身分權遭受侵害,其竊錄行為乃為取得阿通與小芬通姦的證據,並非屬於刑法第三百十五條之一規定的「無故」要件,且非屬於「違法」監察他人之通訊,因此,阿娟為了抓姦而偷錄的行為,是不會構成犯罪的。

-------------------------

刑事法律條文艱澀難懂,未曾受過法學教育者通常看不懂,但在一般日常生活中不稍具法律知識,非常容易觸法遭罰,發生令人遺憾的事情,其實法律既是規範民眾的行為依據,自然要讓民眾明白。刑事法律Q&A以案例、解答方式編撰成書,並以淺顯文字為文,精選52個刑事法律案件,無庸置疑的讓刑事法律活生生的呈現在讀者眼前,易讀易懂,再難的法律也不成問題,法律教育的目的不就是如此,讓人知法、守法、善用法!

本書享有5折優惠  原價230  現只要115元呦!

文章標籤

創作者介紹
創作者 永然文化 的頭像
永然文化

永然文化

永然文化 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()