名牌當店名？小心被告！
■永然聯合法律事務所高雄所 莊曜隸律師
本件之摩鐵業者將店名取為「香奈兒SPA休閒旅館」、「CHANNELL SPA MOTEL」，且從枕頭套、床單、衛生紙盒、原子筆到便條紙，全部都寫上香奈兒，下面還有一排英文字母「CHANNELL」，該名業者之法律責任可分為如下：
(一)刑事責任：商標法第95條
業者未得商標權人同意，使用「香奈兒」及類似於「CHANEL」之「CHANNELL」商標從事摩鐵服務（含括摩鐵內之寢具等），係為行銷目的而於相同或類似於之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，且有致相關消費者混淆誤認之虞，依商標法第95條文第3款之規定得處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。
(二)民事責任：商標法第69條第1項至第3項、公平交易法第22條第1項第2款、第29條、第30條
依商標法第69條第1項至第3項之規定，商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具；商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
又依公平交易法第22條第1項第2款規定：「事業就其營業所提供之商品或服務，不得有下列行為：二、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，於同一或類似之服務為相同或近似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。」，違反此一規定者，被害人得依公平交易法第29條、第30條請求除去其侵害，並請求損害賠償。
原始新聞來源：http://www.ettoday.net/news/20160203/643017.htm
永然聯合法律事務所-高雄所‧電話：07-216-0588‧
-------------------------
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。《智慧財產權法隨觀──著作權法篇》之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
http://book.law119.com.tw/view.asp?idno=1449&kgroup=法律圖書
留言列表
