歡迎按讚加入永然文化粉絲團
歡迎按讚加入永然文化粉絲團哦!每天都可以接收法律知識,法律加身,生活加分!本部落格內容僅提供一般之法律知識,並不作為個案的法律意見;特定、專業的建議只限於某些特定之情況下,若需進一步商討案情,請洽法律事務所承辦。

小編撒花,放鞭炮,感謝大家加入永然文化部落,
在這裡向大家鞠躬致謝~~

 

提醒大家,好康別忘了,

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

鄭貞銘教授為《捍衛正義的力量:當代包青天》為序~~

他看到葛永光教授身負重任,但他追求創新的心永不停歇;他授課、演講、寫作,出席海內外各種重要學術會議;他關懷社會,鼓舞青年;他追趕時代的精神永未停歇。

以下是序文全文:

摯的力量

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

曹俊漢教授為《捍衛正義的力量:當代包青天》為序~~

他認為,從本書中可看出,葛永光教授並不想以純學術的視角研究監察院,而是以他受過學術訓練的學者身分,從學術的意涵來教育普羅大眾。在整個的內容中,我們可以發現他主要的目的,是企圖對整個社會的現代公民告以如何看待我國憲政體制的結構,以及五院中各院與監察院的互動關係與運作。書中有規範性取向關於憲政的描述,有經驗性取向關於個人如何扮演監察委員這個角色,更有價值性取向關於監察院應如何運作的建議。永光的筆鋒銳利,包容理性與感性兩種情感,洋溢在他作為一個熱愛國家、做一個中國國民黨黨員的忠貞與赤誠的心靈上。  

以下是序文全文:

是挑戰,也是機會

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

申請仲裁,你注意到……

StockSnap_H7XXMCJKI7.jpg

李永然律師、谷逸晨律師

一、訴訟外的紛爭解決機制

文章標籤

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

錢復前監察院長為《捍衛正義的力量:當代包青天》為序~~

他指出,從本書,讀者可以看出葛永光其實是一個生長在困苦環境中的小孩。但是憑藉他個人的努力、奮鬥,從一個賣豆漿的小孩,能夠在國外念完博士,回國後在台大教書,最後有機會擔任柏台大人,這些人生的奮鬥歷程,確實可以為當今青年人學習效法。

以下是序文全文:

見山是山,見水是水

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

吳伯雄主席為《捍衛正義的力量:當代包青天》為序~~

他認為葛永光篤實、正直、剛毅不屈,有自己獨到的見解,不會隨波逐流、人云亦云。他希望因為本書的出版,能讓更多人瞭解監察權,和肯定中華民國的五權制度。

以下是序文全文:

理性、中道、改革的力量

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

馬英九前總統為《捍衛正義的力量:當代包青天》為序~~

他認為本書不但能幫助一般民眾瞭解監察權,也有助於政府各部門官員認識監察制度,對政府各機關與監察院的互動,必能對國家社會產生正面的助益。

以下是序文全文:

行所當行,為所當為

文章標籤

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

捍衛公義的力量

葛永光

「公義使邦國高舉」,這是上帝對牠的臣民的應許,只要一個國家能伸張公義,這個國家就會興盛繁榮。監察院被許多民眾認為是一個彰顯社會公義的神聖殿堂,是希望協助社會上每個人都能得到公平(fair)與公正(just)的待遇,以及平等的資源分配,不因種族、膚色、社經地位、職業等而有偏差,而且各人都可以享有同等自由。因此,監察委員在民間享有崇高的地位。對我而言,擔任監委則有實踐公義、伸張民權、整飭官箴,進而高舉邦國的職志與責任感。

本書原訂名稱為「當代包青天」,因為有很多民眾將監察委員視為過去的「包青天」,視監委為「青天大老爺」,民眾有冤屈時,經常向監委陳情,希望監委能為民申冤、為民除害。我個人在六年監委期間,也有幾次遇到民眾陳情時,下跪哭喊:「葛青天」,陳情希望我能為民眾平反冤屈,當時總感到責任沈重,希望能盡一己之力,伸張社會公義,還民眾一個公道。

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

房子借予他人,借用人死亡時,可否要回來?

StockSnap_EGXWIV409M.jpg

李永然律師

案例

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上訴第三審應以第二審判決違背法令為上訴理由

StockSnap_NN4RIQ1ZKI.jpg

陳銘壎

《民事訴訟法》第467條規定,上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。此處之原判決,通常是指第二審判決,但在當事人依《民事訴訟法》第466條之4規定提起的上訴,則是指原第一審法院的判決。因此,倘若當事人提起第三審上訴,非主張原判決違背法令為上訴理由,則第三審法院即應認其上訴為不合法,而以裁定駁回其上訴(《民事訴訟法》第481條準用第444條第1項本文、最高法院26年度鄂上字第236號判例參照)。所謂判決違背法令,是指《民事訴訟法》第468條、第469條規定之情形。另外,在以《民事訴訟法》第469條以外之事由提起第三審上訴時,則須經第三審法院之許可(《民事訴訟法》第469條之11項),如第三審法院不應許可,即裁定駁回上訴。

永然文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()