「字體」、「字型」受著作權保護？
■李永然律師、谷逸晨律師
案例
依據新聞媒體報導，近來有Youtube影片分享平台的頻道經營者（Youtuber）接到「A數位公司」的信函通知，主張頻道經營者放置於Youtube平台的影片中，若使用該公司所設計的中文字體（型），則必須支付「授權金」。此新聞報導一出，立即於網路上引起廣泛討論，到底「字體」、「字型」是否受到著作權保護？讀者又應該注意甚麼，以免被誤為侵害著作權的行為？
解析
首先，必須先區別「字體」與「字型」的概念。「字體」即為中文字體固有的筆順、型態，具有固定的樣貌而得以廣泛地被使用中文的社群所辨識，其形式是經由歲月演進而來，因此並不具有「原創性」，應不符合《著作權法》所保護的「著作」概念；而且，也有學者認為，「字體」屬於「公共領域」，為免阻礙資訊與知識的傳播，若認為「字體」也可受《著作權法》保護，恐怕會影響文化的進步。至於「字型」，《著作權法第五條第一項各款著作內容例示》第2點稱為「字型繪畫」，屬於《著作權法》第5條第1項第4款的「美術著作」。
又我國法院曾對於「電腦字型繪畫」作出如下的闡釋：「按美術著作為著作權法所保護之著作，著作權法第五條第一項第四款定有明文。美術著作包括『字型繪畫』在內，另有內政部依據著作權法第五條第二項之規定所公布之『著作權法第五條第一項各款著作內容例示』之記載附卷可資參照。而『字型繪畫』，係指一組字群，包括常用之字彙，每一字均具有相同之設計，而表達出整體性創意之謂，故所謂『字型繪畫』是指整組字群整體性之繪畫，屬於以整組字群之文字為素材，所為之藝術創作。」讀者若有興趣，可進一步參閱臺灣高等法院花蓮分院91年度上更(一)字第62號刑事判決。
所以依照上述的說明，A數位公司對於其自行設計創作的整組字群整體性繪畫，應該可以主張屬於《著作權法》所保護的「美術著作」。但是，根據前面所引據的法院判決見解，還有參考學者的看法，此時應該可以構成「著作財產權的限制」，也就是說，對於「字型繪畫」的保護應限制於「整組的字型繪畫」，而不及於「個別字型的使用」。所以若是頻道經營者合法取得A數位公司的中文字型，並使用個別文字於影片之中，應該無侵害A數位公司著作權的餘地。不過，仍建議讀者應該要注意所使用字型的供應商的著作權聲明，確認合法取得字型時的授權使用範圍，以免發生爭議，徒增困擾。
原文出處：「字體」、「字型」受著作權保護？
--------------------------------------
好書推薦
智慧財產權法隨觀──著作權法篇（2018/9版）
作者：蔡信章
定價：500元 優惠價：425元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
購書請至
http://www.law119.com.tw/newdesign/compbook/view.asp?idno=1372&kgroup=法律圖書
留言列表
