「純文字角色」的著作權保障？
■李永然律師、谷逸晨律師
案例
A是一位新興網路作家，其小說以純文字描述現代上班族職場際遇為主題，深受讀者喜愛，尤其故事主人翁「陳ㄚ」因為個性顯明，角色的家庭狀況、學歷、喜好、專長、興趣、處事原則、夢想、與眾不同之處、工作領域與職位等背景設定完整，且能激起普遍大眾的共鳴；最為特別之處，在於「陳ㄚ」具備敏銳的觀察力與交涉能力，並在故事中成為「陳ㄚ」貫穿故事各環節的關鍵能力，因此「陳ㄚ」一時成為家喻戶曉的人物。B文創公司，看準此波小資上班族的市場，便由旗下編輯，推出與A創作故事無關的「陳ㄚ後傳」，描寫「陳ㄚ」於職場歷練一段時間後，毅然辭去工作，出國進修的留學故事。試問，B文創公司是否侵害A的著作權？
解析
A於網路創作的整部文字小書，如果具備「原創性」即屬於《著作權法》所保護的著作（語文著作），此點較無疑問。但是小說故事中的「角色」，可否獨立於小說而單獨作為一個受保護的著作物？則為本文案例的關鍵問題。
過去，談到故事「角色」本身的保護問題，多側重於「具視覺效果」角色的討論，例如：布袋戲的人偶、漫畫中的人物等。此類型的故事角色因為具備視覺外觀，服飾、造型等多經精心設計，故可視為美術著作而受到《著作權法》保護。但是美術著作角色抽離可見的「視覺效果」外觀後，以及「純文字」創作中的故事角色，是否仍為《著作權法》保護的對象？國內過去較少討論，但其實這是一個值得研究的法律課題。
近來，國內學界及主管機關陸續討論美國法院對於「角色著作權」的判斷標準，希冀將之導入以充實我國著作權保護的內涵。根據美國法院所提出的判斷標準，早期有所謂的「清晰描繪標準」，後來此一標準又更深入的發展為「極具獨特性標準」。所謂「極具獨特性標準」是指「角色必須要經充分清晰描繪且呈現一貫可廣被辨識的特徵」 ，也就是說故事中的各個角色並非全數受到《著作權法》的保護，必須作者對於角色的描繪清晰，各項設定完整，且具備易於辨識的特徵時，此一角色才可能獨立於小說故事之外，單獨作為一個「著作」而受到法律保護。
因此，如果根據前述的判斷標準，A所創作的角色「陳ㄚ」，於故事中詳細描繪了家庭狀況、學歷、喜好、專長、興趣、處事原則、夢想、與眾不同之處、工作領域與職位等背景，且專注在其「擅於交涉」的獨特能力，該交涉能力貫穿故事內容而成為整篇故事的主軸，大眾得以「擅長交涉」的小資上班族特徵辨識「陳ㄚ」與其他角色間不同的「獨特性」，故應該可以認定「陳ㄚ」此一角色可獨立受到《著作權法》的保護。因此，縱使B文創公司自創了有別於A所撰寫的故事之「陳ㄚ後傳」，但如其未經A的授權而使用「陳ㄚ」此一角色時，則已侵害了A的著作權，這不得不注意。
--------------------------------------
好書推薦
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲 定價：250元 5折特價：125元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。
購書請至
http://www.law119.com.tw/newdesign/compbook/view.asp?idno=1617&kgroup=法律圖書
留言列表
