大陸台商對於面對刑事訴訟之「簡易程序」的法律須知！
■李永然
一、台商遭人民檢察院提出公訴，有適用「簡易程序」的機會
台商在中國大陸涉及大陸《刑法》的犯罪，如：合同詐騙罪、非法集資罪、金融詐騙罪、虛假出資罪、抽逃資金罪、偷稅罪、、等等，經大陸「公安機關」、「人民檢察院」偵查後，提起公訴，此時即面對人民法院的第一審審判，按大陸《刑事訴訟法》第一審的審判程序，有「普通程序審理」與「簡易程序審理」之分；顧名思義，「簡易程序」是簡化和省略普通程序的某些環節和步驟後形成的一種程序（註1）。
大陸台商成為刑事被告，何種情形下會適用「簡易程序審理」？又其程序與「普通程序審理」有何不同？筆者願藉本文予以剖析，俾供大陸台商參考及因應。
二、何種情形下，方可適用「簡易程序審理」？
首先筆者先將大陸《刑事訴訟法》對於適用簡易程序的要件予以說明。大陸於1996年修正的《刑事訴訟法》中開始有「簡易程序」的規定，2012年《刑事訴訟法》修正時，又擴大了「簡易程予」的適用範圍。依該法第208條第1款規定：「基層人民法院」（註2）管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判，（1）案件事實清楚、證據充分的：（2）被告承認自己所犯罪行，對被指控的犯罪事實沒有異議；（3）被告對適用「簡易程序」沒有異議；所以必須前述三個條件均滿足，才可適用「簡易程序」，這也意味被告對簡易程序的選擇權，有利於保障被告之訴訟主體的地位（註3）。
台商的刑事案件雖符合前述條件，但如具有下列情形之一時，就不得再適用簡易程序審理：
1、被告是盲、聾、啞人；
2、被告是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的「精神病人」；
3、有重大社會影響的（註4）
4、共同犯罪案件中「部分被告」不認罪或者對適用簡易程序有異議的；
5、辯護人作「無罪辯護」的；
6、被告認罪，但經審查，認為可能不構成犯罪的；
7、不宜適用「簡易程序」審理的其他情形（參見大陸《刑事訴訟法》第209條、＜最高人民法院關於適用《刑事訴訟法》的解釋＞第290條）。
三、運用簡易程序審理，具有那些特點？
大陸台商接著要瞭解「簡易程序」與「普通程序」審理相較，「簡易程序」審理具有那些特點？約略而言，主要有五：
1、簡易程序只適用於「第一審」的審理程序；
2、簡易程序只能在「基層人民法院」所受理的「第一審」案件中適用；至於其他級別的「第一審」案件不能適用。
3、在「期間」和「送達方式」上，適用「簡易程序」審理的案件，送起訴書至開庭審判的時間，不受大陸《刑事訴訟法》第182條第1款規定的人民法院應當將「人民檢察院」的「起訴書副本」至遲開庭「10日」以前送達被告和辯護人的限制。大陸＜最高人民法院關於適用《刑事訴訟法》的解釋＞第292條也規定，開庭前「三日」通知被告、辯護人即可；且可以採用「簡便方式」，但應記錄在案。
4、庭審程序大為簡化，且人民法院應當在受理後「二十日」內審結；但對可能判處的有期徒刑超過「3年」的，可以延長至「一個半月」審理（大陸《刑事訴訟法》第214條）。
5、在宣判形式上，適用簡易程序審理的案件，原則上一般應當採用「當庭宣判」形式，而不採用「定期宣判」形式（大陸＜最高人民法院關於適用《刑事訴訟法》的解釋＞第297條）（註5）。
四、簡易程序的審理步驟為何？
既瞭解簡易程序審理的特點，大陸台商也應瞭解其具體步驟，簡言之，即：
1、公訴人可以摘要宣讀「起訴書」；
2、公訴人、辯護人、審判人員對被告的訊問、發問可以簡化或者簡略；
3、對控、辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明；對控、辯雙方存異議，或者法庭認為有必要調查核實的證據，應當「出示」，並進行「質證」；
4、控、辯雙方對與定罪量刑有關的「事實」、「證據」沒有異議的，法庭審理可以直接圍繞「罪名確定」和「量刑問題」進行（參見＜最高人民法院關於適用《刑事訴訟法》的解釋＞第295條第1款）。
5、判決宣告前，法庭應聽取被告的最後陳述意見（參見大陸《刑事訴訟法》第213條）。
五、結語：
由上所述，可知大陸第一審的「簡易程序」審理，是對那些事實清楚，證據確實、充分。控、辯雙方沒有爭議的案件，以「簡易程序」審理，使案件可以儘速結案，提高法院審判效率，緩解法院的案件積壓。因而大陸台商如認為自己是冤枉而被人民檢察院起訴，則為了保障自己權益，即不宜採用「簡易程序」審理，而應適用「普通程序」審理；台商成為刑事被告，在這方面務必特別注意，這樣才能選擇適當的審理方式，確保自身權益（本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人）。
註1、陳光中主編：刑事訴訟法，頁352，2013年6月第5版、2014年3月第3次印刷，北京大學出版社出版。
註2、大陸刑事訴訟的審判採「四級二審判」，其四級法院分別為「基層人民法
院」、「中級人民法院」、「高級人民法院」及「最高人民法院」。
註3、宋英輝、劉廣三、何挺等著：刑事訴訟法修改的歷史梳理與闡釋，頁316，2014年12月第1版第1次印刷，北京大學出版社出版發行。
註4、「有重大社會影響」的案件，乃指案件的性質、後果嚴重、社會影響惡劣、社會反映強烈的案件。參見宋英輝等著：前揭書，頁317。
註5、江必新主編：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》，頁280，2013年2月第1版第1刷，中國法制出版社出版。
《105-01-3255電電時代2016年4月號第100期第64-68頁》
http://www.law119.com.tw/newdesign/comptaipei/personview.asp?kname=李永然&ktop=大陸台商對於面對刑事&idno=7011&keywords=
留言列表
