永然文化

■林國泰

阿強在某日晚間飯後責備其女小芬功課不佳，又與品行不良的同學為伍，小芬受不了阿強的責備，就出言頂撞阿強，阿強憤而持酒瓶毆打小芬的頭部成傷，問阿強的行為是否成罪？

這是報載的一則真實案例，該案動手毆打子女的父親，經法院審理後，認為已超過法定懲戒權的必要範圍，而被法院判處有期徒刑三月，得易科罰金，緩刑二年，並依家庭暴力防治法的規定，於緩刑期間內付保護管束。

民法雖然賦予父母對於子女有懲戒權，但必須是在保護教養的範圍內才能行使，否則就有濫用親權、惹上官司之虞。民法第一○八五條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女」。亦即父母在客觀上具有足夠懲戒理由的前提之下，出於教育子女的意思，而在必要限度內懲戒其子女的行為，就是刑法第二十一條第一項依法令之行為，可以不處罰。相反的，父母若非出於教育意思或逾越必要範圍而體罰或毆打其子女，就不是依法懲戒之行為。

所謂「必要範圍」，基於民法賦予父母懲戒權的目的，是在保護教養子女，而不是將子女視為父母的財產而可以任意懲戒，因此應解釋為必須在保護教養的必要範圍內，依子女的家庭環境、性別、年齡、健康及性格、過錯之輕重等情狀定其程度，如果逾越必要範圍過度懲戒，例如採用傷害身體或危害生命等殘忍苛酷手段，就是濫用侵權，而非依法懲戒之行為，此時即應負刑責。

就本案例而言，因阿強所用手段過於殘忍，可能致命，實在難認為是懲戒權的合法行使，因此，阿強的行為構成刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，最重可處三年有期徒刑。

----------------------------------------------

《刑事法律Q&A》以案例、解答方式編撰成書，並以淺顯文字為文，精選52個刑事法律案件，無庸置疑的讓刑事法律活生生的呈現在讀者眼前，易讀易懂，再難的法律也不成問題，法律教育的目的不就是如此，讓人知法、守法、善用法！

http://book.law119.com.tw/view.asp?idno=1496&kgroup=法律圖書