永然文化

　　2015年1月21日TVBS記者王百櫻報導：「實在太渴望有新房子，女子竟偷拿公司空白支票，訂了2戶近億元別墅！一名年約30多歲的倪姓女子結婚後、生了小孩，非常希望有個新房，竟然趁公司出納人員不在偷拿空白支票，在新北市林口訂了2戶別墅，價值9898萬，由於她偽造公司負責人簽名，遭銀行退票，事後公司氣得報警，並將女子開除。」不知道永然文化粉絲們是否和小編一起傻眼，這怎麼可能不被發現呢？9898萬內！不是98元內！而且還是支票，那一定有往來紀錄的呀！不過，如果一般人簽支票時，不用簽名，而是用一般常見的橡皮圖章，支票仍然有效嗎？

■林國泰

　　票據法第6條規定，票據上之簽名得以蓋章代之。此之所謂「印章」的形式及質材，票據法並無明文規定，故不以印鑑或日常使用者為限，凡是以現成印章、橡皮印章、戳記或戳條，亦無不可。其質材為金、銀、銅、鐵、石、木、骨、玉等，在所不限。況執票人也很難查明票據上所蓋的印鑑，是否為橡皮章，實際上票據為文義證券、無因證券及流通證券，因此執票人亦無需查明。故以橡皮印章代簽名者，自可認為有效。但有不同見解者卻認為，橡皮印章會因為蓋章時用力之輕重而影響印模之大小，且其使用之壽命亦較其他質材之印章為短，故不能作為「印鑑」之用，既不能作為「印鑑」之用，則當然不能為票據發票人簽章之用，否則即應以「印鑑不符」為由予以退票。

在金融實務上，對於使用橡皮印章簽名，是否得以拒絕付款，也有肯定與否定兩種不同對立的見解。本人認為關於橡皮印章之效力，金融業界既然有不同之見解，為防止支票因此而遭到退票，最好避免使用橡皮印章或接受橡皮印章的支票，以免增加自己的困擾。

------------------------------

超值特價，本書原價280元，現5折優惠，只要140元！

《票據兌現追追追》將票據使用上的程序、糾紛解決方式，以問題、案例、說明方式，完整的解說，並附票據相關法規，供讀者參考，也是銀行界、工商界適用的圖書。

http://book.law119.com.tw/view.asp?idno=318&kgroup=法律圖書