永然文化

2018.10.11 ETtoday東森新聞雲刊登李永然律師專文「被限制的出境與求周延的修法 人權保障刻不容緩」

　　我國刑事偵查實務中，常見對於刑事被告實施「限制出境」此種強制處分的手段，但由於目前《刑事訴訟法》對於「限制出境」欠缺明文規定，僅是法院運用法律解釋方法，把「限制出境」解釋成「限制住居」的方法之一；導致常有刑事被告遭受到長時間「限制出境」，進而影響其海外事業或工作，甚至家庭團聚等侵害人權之情事發生。

　　所幸社會各界對此已提出批評、檢討，司法院、法務部也勇於面對，而提出針對限制出境法制化、制度化的《刑事訴訟法》修正草案，且該草案目前已在立法院進行審議中。

　　筆者日前曾撰文呼籲我國既以「人權立國」自我期許，因而我國長期違憲並侵犯人權的限制出境強制處分，應儘速在《刑事訴訟法》中予以明文化，以保障刑事被告的基本人權。未料，正在立法院審議中的《刑事訴訟法》修正草案，卻有論者認為不夠周延，尚有些問題仍待商榷，例如：對於潛逃的刑事被告是否應做出某些處置、限制出境最長期限的規定、限制出境後通知被告是否妥適等等。

　　立法求其周延完備固然是最佳理想，但限制出境在《刑事訴訟法》中長期欠缺明文規定，長期受到人權團體、學術界等批評，影響眾多刑事被告之基本人權，相較於目前所擔憂的草案不夠周延的問題，顯然是小巫見大巫。

　　基於權衡輕重緩急，仍應儘速將《刑事訴訟法》修正草案通過，將「限制出境」明文規定；至於通過之後，將大部分不合理、不合憲及違反人權的情形予以調整後，相關法令仍可再進行研議，使其更臻周延完備。況且《刑事訴訟法》長期以來歷經多次修正，也是基於「先求有，再求好」的觀念而來！

　　因目前立法院正在進行《刑事訴訟法》中關於「限制出境」的修法，檢察署偵查案件或法院審理案件遇有「限制出境」運用的必要時，即應以較往昔更為謹慎的態度去處理，切勿濫用強制處分權，反而要自我節制。又遇有刑事被告對於限制出境聲請解除時，也應以更寬宏的角度去審查，倘無再限制出境的必要即應准予解除。

　　當然，法院面對有聲請解除而被駁回進行抗告的案件，務必詳細斟酌限制出境對刑事被告私益所帶來的侵害，切勿僅考量「追訴犯罪的公益」；更不能動輒以「社會觀感」為考量，而過度膨脹追訴犯罪的公益性，且過度忽視此一強制處分對於刑事被告私益的影響，這才是一進步司法的表現，才能彰顯我國以「人權立國」的核心價值！

文章連結：李永然／被限制的出境與求周延的修法　人權保障刻不容緩

......................................................................................................................................................................

一口讀通刑事訴訟法

作者：蘇南桓著
書號：2B18
定價：320元
人世雜遝，縱以敦厚、誠信獨善其身，亦難保沒有暴戾、欺詐、栽贓等禍事臨頭，一旦沾惹刑事官非，或遭檢警人員無故搜索、扣押、羈留……之對待，你該如何證明一身清白？爭取應有權益？
了解《刑事訴訟法》，才能讓你避開「無知」的操弄，轉危為安、攻守有據。本書以實際案例，教你短時間看懂《刑事訴訟法》，保命防身、維護公義，操之在己！

刑事官司與狀例

作者：李永然等著
書號：1F21-2
定價：350元
生活離不開柴、米、油、鹽，一如現代人無從避免爭端與法律。刑法、刑事訴訟法，是保障你我人身自由、健康、生命、財產的兩大「護法」，面對犯罪問題，打起刑事官司，從接受檢調偵查、找律師，到撰寫狀紙、上法庭辯論、審理、不服上訴、聲請易科罰金、緩刑、假釋……，一長串的訴訟程序，該如何沉著以對，才不會喪失應有的權益？本書依序分成「常見犯罪」、「偵查」、「起訴」、「上訴」、「審理」、「再審與非常上訴」、「執行」七大篇，以易學易懂的文字和狀例，教您一次上手，面對刑事官司不驚慌！