抄襲他人著作，有何法律後果？
■李永然律師、鍾亦庭律師
案例
日前有媒體報導，臺灣漫畫家蕭言中於民國102年8月在北京舉辦漫畫展，作品有「貓」、「狗」、「馬」等許多動物角色，蕭言中對該系列漫畫享有「著作權」。然而蕭言中卻發現，臺南某法國軟麵包專賣店的咖啡總監賈某竟模仿他的動物角色，上傳「臉書粉絲專頁」，甚至將畫作裱框，以一幅新台幣5000元代價對外販售，事後還不斷狡辯，蕭言中憤而向法院提告。臺灣台南地方法院認定，賈某未獲蕭言中同意或授權，以重製方法侵害蕭言中的著作財產權，處有期徒刑8月；而智慧財產法院也認定，賈某應賠償新台幣300萬元，而該麵包店的「臉書粉絲專頁」所有人畢某因未盡監督責任，也應連帶賠償新台幣30萬元。究竟何種情形構成抄襲著作？其法律責任如何？
【解析】
一、 什麼是「抄襲」？
雖然《著作權法》未有出現「抄襲」的用語，但最高法院97年度台上字第3914號刑事判決闡示，所謂「抄襲」，乃指剽竊他人之著作，並當作自己所創作，而認定抄襲之要件有二：即「接觸」及「實質近似」。
在問題中的案例，臺灣臺南地方法院法官比對了蕭言中與賈某所繪製的「貓」、「狗」、「馬」，認為其基本體態構圖、整體輪廓的線條轉折方法、走向角度、大小幅度及各部位比例，均甚相似，僅「貓」圖添加了一對翅膀，二人的著作已達「實質相似」之程度，而構成「抄襲」。
依《著作權法》第22條、第28條規定，著作人專有「重製」其著作及將其著作「改作」成衍生著作或編輯成編輯著作的權利。
無論「抄襲行為」屬於「重製」或「改作」，賈某未經蕭言中授權而抄襲其畫作，都侵害了蕭言中的「著作財產權」，依法自應負損害賠償責任，同時也涉嫌刑事犯罪。
二、 「抄襲行為」應負什麼責任？
民事責任部分，依據《著作權法》第88條第1項前段、第85條、第88條之1規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，或侵害著作人格權者，均須負損害賠償責任，著作權人對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷燬或其他必要處置。
刑事責任部分，依據《著作權法》第91條、第91條之1第2項、第92條規定，擅自以重製方式侵害他人著作財產權處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金；意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人的著作財產權，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金；擅自以公開傳輸的方式侵害他人著作財產權，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金；散布侵害著作權的重製物，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金；構成前述各罪，行為人須有「故意」。
依上述規定，臺灣臺南地方法院認為賈某欠缺尊重他人智慧財產權的觀念，多次侵害蕭言中著作財產權，處有期徒刑8個月；智慧財產法院認定，賈某應賠償新台幣300萬元，將侵害蕭言中著作權的物品銷燬，自麵包店的臉書粉絲專頁撤下侵權文宣，並將判決書刊登於該粉絲專頁上；而該粉絲專頁的所有人畢某因未盡監督責任，也應連帶賠償新台幣30萬元。
三、 結語
在現今的網路時代，動動手指「GOOGLE」搜尋，就可以找到很多攝影、畫作及文章等作品，許多人未經過原著作者同意及授權，就以「參考」、「致敬」為理由，抄襲了原著作者的創作結晶，此行為已觸犯了《著作權法》相關規定，不僅須賠償原著作者金錢損害，也可能因犯罪而有刑事責任！因此，民眾於參考他人作品時，務必事先徵求原著作者同意及授權，載明「出處」，以免惹禍上身（本文作者均為永然聯合法律事務所執業律師）。
原文出處：抄襲他人著作，有何法律後果？
--------------------------------------
好書推薦
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約（2005/02版）
作者：劉麗雲
定價：250元 5折優惠價：125元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。購書請至
留言列表
