永然文化

非法人之「個人工作室」可否為專利申請人？

■李永然律師、谷逸晨律師

【問題】

甲為年輕、熱情、勇於冒險且極具創意之工業設計系學生，其畢業後，即自行創業，成立A個人工作室，僅為商業登記，但並未申請成立公司。經過一番努力，甲設計了一系列別具匠心之新式樣保溫瓶，為打響工作室之名氣，甲打算以A個人工作室之名義向智慧財產局申請「新式樣專利」，並於取得專利權後尋找合作廠商量產販售，試問甲是否得以其成立之「A個人工作室」名義取得專利？

【解析】

時下許多勇於創業的年輕人於事業之初，便如上開之甲一般，僅僅成立個人工作室，而未申請成立公司，急急忙忙地便踏出追逐夢想的第一步。然而，此種純粹的個人工作室，於法律上並不具備「法人格」，而無享受權利負擔義務之能力，因此能否以此種個人工作室申請專利，並以此種個人工作室作為專利權之歸屬主體即有疑問。

首先應說明者，《專利法》本身對於上述此一問題並無明文規定，但是基於一般《民法》之法理，「非法人之團體」、「合夥」或「獨資商號」等並不具法人格，故實務運作上並不認為上述非法人之團體、合夥或獨資商號等得作為專利之申請人。《專利審查基準》第一篇第三章關於「專利申請人」部分即有如此之說明：「非法人團體，係指不具法人資格之團體，例如未辦理法人登記之寺廟、同鄉會、俱樂部……等等；合夥，係謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約，例如○○律師事務所、○○會計師事務所、○○建築事務所……等等；獨資商號，例如個人出資開設之商、行、社、書局、工廠等。非法人之團體、合夥或獨資商號等私法組織，因不具有實體法上之權利能力，均非適格之申請人，應通知以非法人團體之代表人、事務所之合夥人、獨資出資之自然人…等等作為申請人。」明確指出「非法人團體」、「合夥」、「獨資商號」等不屬於適格之專利申請人。

另一方面，外國公司於依法經我國認許之前，性質上於我國法上亦屬非法人團體，然而目前實務運作上，外國公司卻能於經我國認許之前，即以該外國公司之名義申請專利。《專利審查基準》第一篇第三章關於專利申請人「外國人」部分便稱：「外國公司得作為專利申請人向我國提出專利申請案，不以經我國認許為必要。」因此，有認為此種運作方式有厚此薄彼之嫌，對本國人之保護尚欠周延，實有檢討之必要。

綜合上述，於目前法律解釋與實務運作下，甲無法以其成立之A個人工作室名義提出新式樣專利申請。目前之解決之道有二：其一，甲改以自己名義提出申請。其二，甲先以A個人工作室之名稱另成立公司，再以公司名義提出申請。

《105-11-3369工程界必備的法律問題-智慧財產權（52）105年11月第119期第54頁》

---------------------------------------

「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。《智慧財產權法隨觀──著作權法篇》之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。