轉推Po文，有沒有觸法？
■永然聯合法律事務所高雄所 吳任偉律師
★阿喜很喜歡在臉書（Facebook）等網路平台上下載文章，或是分享文章、轉推Po文，身為好友的阿龍，總是提醒阿喜，不要隨便下載或亂按「分享」，否則小心被告。請問：阿龍對阿喜的擔心與提醒，是否有理？★
在各種網路平台上看到喜愛的文章或影片，如果想要下載或分享，若這些文章或影片是屬於《著作權法》上所保護、具有原創性的「著作」，因涉及著作財產權人專有的「重製權」、「公開傳輸權」，原則上仍應事先徵得著作財產權人的同意或授權，始得為之；除非符合《著作權法》第44條至第65條的「合理使用」行為。
在臉書這種網路平台「分享」文章、轉推Po文，概念上應該屬於單純的「複製網址連結」，也就是說，以「複製網址連結」方式分享文章內容，使其他人可以透過這個網址連結，進入到該網站瀏覽，事實上並沒有將原網頁的內容重製，因不涉及著作之重製與公開傳輸行為，自然也就不構成所謂著作權的侵害。
事實上，各個臉書使用者在加入、成為臉書（Facebook）會員之前，均應已同意臉書的使用、服務條款。其使用條款第2條第4款規定：「當您以『公開』設定發布內容或資料時，即代表您允許所有人（包括Facebook以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您關聯在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」簡單來說，各個臉書使用者在臉書上所發表的文章，只要是設定「公開」，就表示他已經授權其他臉書使用者在可以看得到他發文的情況下，都可以「分享」連結、轉貼這篇文章。
但也提醒，如果明知道該文章有侵害著作權的情事，仍透過這種超連結的方式提供給公眾「分享」，則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯，恐需負起共同侵權的法律責任（另可參經濟部智慧財產局104年3月5日電子郵件字第1040305d號函、102年12月23日電子郵件字第1021223號函等解釋）。
在本案例中，阿龍的關心與提醒其實是有道理的，畢竟阿喜不一定只有使用臉書，也可能使用其他的網路平台（例如：twitter、痞客邦等部落格），各有其使用規範與禁止行為，如不小心，確實可能因此自陷紛爭而不自知。
此外，針對新聞報導及時事評論的「重製」與「分享」，實務上曾做出簡單的類型區分（參經濟部智慧財產局103年06月17日電子郵件字第1030617號函）：
一、如欲重製之文章係屬單純傳達事實之新聞報導，因非屬《著作權法》保護之標的，將其刊載，即無違反《著作權法》之規定。
二、如屬得轉載之時事論述者，且該等文章未註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，即可主張「合理使用」，但應依《著作權法》第64條規定明示其出處。
三、如所刊載之文章不屬前述兩種情形，且不符合其他合理使用之情形，仍應取得著作財產權人的授權。
再次提醒青少年朋友們，在各種社群網路平台上下載或分享資料，要特別注意與遵守他們的使用規範，以避免不必要的法律糾紛。
永然聯合法律事務所高雄所‧電話：07-216-0588‧
-----------------------------------------
《青少年法律聯盟》免費贈閱，歡迎索取，欲索取者，請來函附上10元中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。
留言列表
