上訴刑事第三審須遵守上訴期間
■李永然、陳銘壎
對刑事判決不服欲提起上訴，刑事訴訟法第349條規定：「上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。」此十日為不變期間，當事人若在收受判決書送達後經過十日始提起上訴，即屬違背法律上之程式，依法將遭裁定駁回（刑事訴訟法第362條、第384條參照）。又此處之期間，依刑事訴訟法第66條第1項的規定，若當事人之住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間（有關在途期間之日數，依司法院訂頒之「法院訴訟當事人在途期間標準」計算）。另應注意所謂「提出」，是指上訴書狀實際到達法院而言，此有最高法院18年上字第155號判例意旨：「提起上訴應以書狀提出於法院之日為標準，與作成書狀之日無關，上訴人提出書狀之日期，既已逾限，則作成書狀無論在於何時，皆不能發生上訴之效力。」可參。
上訴第三審應以第二審判決違背法令為上訴理由
■陳銘壎
《民事訴訟法》第467條規定，上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。此處之原判決，通常是指第二審判決，但在當事人依《民事訴訟法》第466條之4規定提起的上訴，則是指原第一審法院的判決。因此，倘若當事人提起第三審上訴，非主張原判決違背法令為上訴理由，則第三審法院即應認其上訴為不合法，而以裁定駁回其上訴（《民事訴訟法》第481條準用第444條第1項本文、最高法院26年度鄂上字第236號判例參照）。所謂判決違背法令，是指《民事訴訟法》第468條、第469條規定之情形。另外，在以《民事訴訟法》第469條以外之事由提起第三審上訴時，則須經第三審法院之許可（《民事訴訟法》第469條之1第1項），如第三審法院不應許可，即裁定駁回上訴。
不得上訴於第三審之案件為何？
■李永然、陳銘壎
刑事訴訟法第376條規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」本條規定將部分刑事案件排除在得上訴於第三審之外，係屬現行刑事訴訟程序採三級三審制之例外，其立法目的乃在於訴訟經濟、迅速終結，以及疏減最高法院因近年來案件增加所產生的負荷。
民事上訴第三審應委任律師為訴訟代理人
■陳銘壎
因民事第三審為「法律審」，上訴理由必須具體指摘第二審判決有如何違背法令的情形，而一般當事人通常不明瞭第三審程序的性質，對不利於己的判決，往往未能依法表明上訴理由。為貫徹第三審法律審的功能，並保障當事人的權益，《民事訴訟法》在民國89年2月9日經總統公布增訂及修正條文（於89年2月11日生效），其中第466條之1第1項乃規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，亦即第三審上訴，是採行「律師強制代理制度」。當事人於上訴第三審時，如未委任律師為訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依規定向第三審法院聲請選任律師為訴訟代理人者，第二審法院即應以上訴不合法裁定駁回當事人之上訴（《民事訴訟法》第466條之1第4項）。
