永然文化

如何過一個有智慧的人生？

文◎ 李永然律師

一、宗教皆勸人為善

　　台灣是一個人民享有宗教信仰自由的國家，2019年3月11日美國無任所宗教大使布朗貝克（Brownback）應台灣民主基金會之邀，來台出席「印太地區保衛宗教自由論壇」做一專題演講；其演講中也稱讚台灣對宗教信仰自由的尊重。

2019.4.19 ETtoday東森新聞雲刊登李永然律師專文「《監獄行刑法》大翻修　監所人權保障未臻完備」

　　行政院院會在民國108年4月11日通過法務部所草擬的《羈押法》與《監獄行刑法》修正草案，將該草案函請立法院審議，本次修正可說是《羈押法》與《監獄行刑法》自民國35年制定公布以來，最大幅度的一次修法。此次修正，不僅提升我國法制對於羈押被告及受刑人的人權保障，也向國際社會凸顯我國是以「人權立國」的精神！

　　過去司法院大法官會議解釋，曾就《監獄行刑法》第6條「司法救濟制度」、第66條「監獄長官閱讀書信」、第83條「執行期滿釋放」等規定，以及《羈押法》第6條「司法救濟制度」、第23條及第28條「律師接見監視、錄影」等規定宣告違憲，可見我國現行《羈押法》與《監獄行刑法》中仍有許多侵害人權的違憲規定。

民眾對土地徵收的法律須知

文◎李永然律師

一、民眾有時會面對自己所有的土地被政府徵收

　　台灣容許土地所有權可以私有，此不同於中國大陸，中國大陸施行「社會主義土地公有制」，土地所有權僅容許「國有」、「集體所有」，而不容許人民「私有」。

什麼是閉鎖性公司？

■李永然律師、陳曉祺律師

一、閉鎖性股份有限公司簡介

因車禍受傷時，被害人可以向肇事者請求哪些民事賠償？

■李永然律師、林岫萱律師

案例

洩漏營業秘密的法律責任

文◎李永然律師、陳宜鴻律師

【問題】

　　阿強為「一定冷」空調公司的員工，專門負責商用空調設備的技術研發工作，由於阿強於工作所接觸的技術屬於公司機密資訊，所以「一定冷」空調公司與阿強有簽署保密協議，該技術文件資料除載明為「機密」外，平時上鎖於專屬檔案櫃中，並由公司專人加以保管，阿強因遭競爭對手「超級冷」空調公司挖角而離職，竟於離職後將上開「一定冷」空調公司的技術故意洩漏給目前任職的「超級冷」空調公司，試問阿強應該負何法律責任？

2019.2.21 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師專文「檢察官不宜濫行上訴，俾免侵害人權又耗費司法資源」

　　近日報載，有民眾因為拆解鄰居綁在電線杆上，市價僅值「2毛錢」的鐵絲，而遭到鄰居提起竊盜罪的刑事告訴。法院審理後，認為被告並沒有拿走鐵絲，且罹患精神疾病，無法認定具有竊盜犯意及不法所有意圖，判決無罪。但檢察官不服第一審的無罪判決仍提起上訴，高院審理後也認定被告並無不法所有意圖及竊盜犯意，因此駁回檢察官上訴而無罪確定。由於該名民眾患有精神疾病，法院指定由法律扶助律師擔任辯護人，也因此必須支付兩個審級合計新台幣「6萬元」的律師費用，司法界人士批評本案的檢察官根本是濫訴！

　　《刑法》是國家對於犯罪者施予刑罰的依據，但刑罰也將嚴重侵害人民的權利，因此非必要時不應輕易動用刑罰，這是《刑法》所謂的謙抑性跟最後手段性。也因此，我國《刑事訴訟法》第253條規定，針對該法第376條第1項各款所規定的輕罪案件，如果檢察官參酌《刑法》第57條所列的量刑標準後，認為「不起訴」為適當時，可以做出「不起訴」處分。換句話說，《刑事訴訟法》第253條賦予檢察官「微罪不舉」的裁量權，對於十分輕微的特定犯罪行為，雖然符合《刑法》規定的犯罪構成要件，但是當檢察官審酌後，認為該案件不起訴被告較為適當時，依法可以做出「不起訴」處分。

　　前述報載案例中，被拆解的鐵絲僅價值「2毛錢」，且留在原地沒有被拿走，該名民眾患有精神疾病，很可能不清楚自己的行為有沒有觸犯法律。事實上，檢察官在考量這些情狀後，是可以依《刑事訴訟法》第253條「微罪不舉」規定，給予「不起訴」處分；雖然提起公訴是檢察官的裁量權，應予尊重，但第一審法院已經判決無罪，檢察官應當審慎思考量是否要提起上訴。特別是我國《刑事訴訟法》第161條規定，檢察官就被告犯罪事實應負舉證責任，倘若第一審法院認為檢察官提出的證據，不足以說服法院得到有罪的心證，則檢察官在提起上訴時，更應思考有無其他證據可以說服法院。上述案例中，檢察官提起上訴後，並沒有提出其他補強證據，因此第二審判決中也指出，檢察官的上訴只是「重為爭辯」，因此認定上訴無理由而駁回。

具備何條件，才可以稱得上「營業秘密」？

■李永然律師、林貴卿律師

案例

2019.2.11 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師專文「少數逃不代表多數 有資力的刑事被告就一定會逃亡？」

　日前有媒體報導，遭限制出境的東森集團總裁王令麟因須赴韓國會談商務，俾利公司業務發展，向法院聲請暫時解除限制出境卻遭駁回。法院駁回其聲請的主要理由：1.被告犯罪嫌疑重大；2.被告的家庭、經濟俱佳，逃亡能力甚高；3.多有其他被告雖於偵、審遵期到庭，且國內尚有家人、事業及財產的情況下，於解除限制出境後，仍潛逃出境；4.被告將來如果潛逃會嚴重損害「國家法益」；5.現代通訊科技發達，被告可透過各式網路及電信等通訊媒體，以視訊或口頭方式參與。對此，讓筆者想再談一下我國對於限制出境的規定。

　　我國司法實務將限制出境認為性質上屬於限制住居的一種，但此種見解在強調人權保障的今日，已相當不宜，為此，立委也正在立法院著手進行《刑事訴訟法》條文修正，讓限制出境能法制化，以保障刑事被告的司法人權。既然如此，目前法院在考慮限制出境及其解除時，自應更謹慎，至少應具有「比例原則」，也就是「必要性」與「相當性」的思維。

　　本件被告被檢察官認為涉嫌行賄獄政人員金額僅2萬餘元（新台幣），情節輕微，法院於裁定時，怎可說其一旦潛逃，會嚴重損害「國家法益」；其次，身價不低的刑事被告不能說有逃亡能力就會逃亡，那以後凡身價不低的刑事被告，是否都有限制出境的必要；再者，過往雖有其他被告於解除限制出境後就逃亡，但畢竟也是少數，更多的被告於解除限制出境後，依然遵期到庭，甚至判決有罪確定後仍到案執行。最後，商務會談「見面」的效果絕對不同於「視訊」，法院於裁定中豈能以已有視訊等替代，即認無「見面」會談商務的必要。

民眾對「病人自主權利」的法律須知

文◎李永然律師

一、我國已開始施行《病人自主權利法》：

　　隨著時代的進步，病人的權利及醫療關係較往昔更受重視；我國立法院為尊重病人醫療自主、保障其善終權益，促進醫病關係和諧，三讀通過《病人自主權利法》，並由總院於民國105年元月6日公布，且該法自總統公布後「三年」施行，故該法自民國108年元月6日起施行（《病人自主權利法》第19條）。

具備何條件，才可以稱得上「營業秘密」？

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

　　甲任職於Ａ科技股份有限公司（下稱Ａ科技公司），因職務關係接觸Ａ科技公司的原物料採購、報價單、製程控管資料、商品配方、客戶電話、用貨方式、送貨地址、客戶商品等資訊，甲於離職後至Ｂ科技股份有限公司（下稱Ｂ科技公司），並利用前揭「資訊」為Ｂ科技公司獲取鉅額利益。試問：法律上如何認定前揭「原物料採購、報價單、製程控管資料、商品配方、客戶電話、用貨方式、送貨地址、客戶商品」等資訊是否為A科技公司的「營業秘密」？

共同出資購房，如何確保權益？

■李永然律師

案例

法院判決以「變賣」方式分割共有物時，共有人可以購買嗎？

■李永然律師

案例

土地共有人對分割及登記的法律認識！

文◎李永然律師

一、土地共有人可利用分割消滅共有關係：

　　土地依其所有權形態的不同，有「單獨所有」及「共有」，而「共有」又可分為「分別共有」及「公同共有」；前者係指數人按其「應有部分」，對於「一物」有所有權（《民法》第817條）；後者則係指依「法律規定」、「習慣」或「法律行為」，成一「公同關係」的數人，基於「公同關係」而共有「一物」者（《民法》第827條第1項）。

2019.1.14 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師專文「文化政策該重視　那宗教信仰自由的保障呢」

　　行政院院會於2019年元月10日通過文化部所擬具的《文化基本法》草案，該法規定人民享有選擇語言進行表達、溝通、傳播及創作的權利，同時國家應訂定文化傳播政策，維護多元意見表達，保障國民知的權利。該草案內容可見政府對文化政策的重視，筆者樂見其成。

　　但此不禁令人想起2018年10月間由立委王金平所領銜，跨黨派36位委員林岱樺、馬文君等連署提出的《宗教基本法》草案，並不像《文化基本法》這般幸運，僅因少數幾位立委透過媒體操作，使原本是我國宗教立法的一椿美事，不幸遭到在立法院擱置的命運。筆者在此呼籲目前民調處於低迷的執政黨，若能使《宗教基本法》草案迅速完成立法，將可獲廣泛民眾的喝采及國際間的讚賞。其理由有三：

　　一、我國已經有不少基本法，「宗教」基於同一理由也有制定的必要：我國為保障原住民族基本權利，而制定《原住民族基本法》；為保障客家族群集體權益，而制定《客家基本法》；為確立政府推動科學技術發展的基本方針與原則，而制定《科學技術基本法》；為保障人民學習及教育的權利，確立教育基本方針，而制定《教育基本法》。

108年1月9日鏡週刊劉志原記者針對頂新案採訪李永然律師「【外媒驚爆】挑戰頂新案判決　名律師點出法院審理瑕疵」

文｜劉志原    攝影｜王均峰 陳俊銘 林育緯

　　1月4日越南當地《The LEADER》等多家媒體報導台灣頂新案後續，舉出2項越南官方新文件，澄清提供原料給頂新的大幸福公司，依當地法令不必取得食品合格廠商證書，並非台灣法院認定的不合格，已遭2審判15年的頂新前董座魏應充也與律師團研究因應，熟知最高法院審理程序的律師李永然對此指出，若文件內容為真，顯示我國法院在未確認事實的情況下，就做不利於被告的推論，顯然有違無罪推定原則，當事人可要求最高法院釐清。

將不動產借用他人名義登記者，要小心保障權益！

■李永然律師

一、國人有時須借用他人名義登記不動產：

《刑法》的過失責任分配及與有過失

文◎李永然律師、沈曉玫律師

案例：

　　甲駕駛自用小客車行經國道1號南下路段時，因車多堵塞未保持行車距離，剎車不及致追撞前車車尾，復甲又遭尾隨其後的乙所駕駛的自用小客車，因未保持安全距離而碰撞甲的自用小客車，除造成甲的自小客車車尾受損害外，並致甲再度撞擊前車，造成甲所有的自用小客車車頭受損，甲因此就其自用小客車遭碰撞部分支出修復費用。請問甲依法可否向乙請求修復費用？如可，又其請求範圍如何？

2019.1.7 ETtoday東森新聞雲「雲論--名人論壇」刊登李永然律師專文「保障自己善終權　病人自主權利法律須知」

　　隨著時代的進步，病人的權利及醫療關係較往昔更受重視，於今年元月6日起施行的《病人自主權利法》，目的為尊重病人醫療自主，保障其善終權益，促進醫病關係和諧。對於此法，你我有瞭解的必要，以保障自己或家人萬一生病時的善終權。

　　首先，你應先了解「預立醫療決定」的意義。所謂的「預立醫療決定」乃指事先立下的「書面」意思表示，指明處於特定臨床條件時，希望接受或拒絕的維持生命治療（註1）、人工營養及流體餵養或其他與醫療照護、善終等相關意願的決定（《病人自主權利法》第3條第3款）。

　　如欲為「預立醫療決定」，必須具備法定條件即一定程序，此也有了解的必要。在條件方面必須是具「完全的行為能力之人」，才可以預立醫療決定（《病人自主權利法》第8條第1項）。程序必須符合：1.經醫療機構提供「預立醫療照護諮商」，並經其於預立醫療決定上核章證明；2.經公證人（註2）公證或具完全行為能力者二人以上在場見證；3.經註記於「全民健康保險憑證」（《病人自主權利法》第9條第1項）。

購屋者遇仲介公司廣告不實時，在法律上可以如何主張權利？

■李永然律師

一、房屋仲介的法律性質